Ухвала суду № 138302605, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Справа №160/28831/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії позивачеві за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022, 2023, 2024 роки з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачеві з 11.08.2025р. перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2022, 2023, 2024 роки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026р. у справі №160/28831/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022, 2023, 2024 роки з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням показника середньої плати по Україні, з якої сплачено внески за 2022, 2023, 2024 роки, починаючи з 11.08.2025р. та з урахуванням раніше виплачених сум.

15.07.2026р. через систему "Електронний суд", представник заявниці (Шило М.В.) звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 160/28831/25 з поданням відповідачем звіту посилаючись на те, що відповідач після виконання рішення суду неправомірно зменшив індивідуальний коефіцієнт для обчислення з 1,04932 до 0,77376.

Розглянувши вищевказану заяву представника заявника про встановлення судового контролю, вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, а тому, у її задоволенні заявнику слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026р. у справі №160/28831/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було задоволено повністю та зокрема:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням показника середньої плати по Україні, з якої сплачено внески за 2022, 2023, 2024 роки, починаючи з 11.08.2025р. та з урахуванням раніше виплачених сум.

Наведене рішення суду було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026р.

Зі змісту заяви представника заявниці вбачається, що необхідність встановлення судового контролю останній обґрунтовує тим, що відповідач після виконання рішення суду неправомірно зменшив індивідуальний коефіцієнт для обчислення з 1,04932 до 0,77376.

Разом з тим, спірним питанням у справі №160/28831/25 був саме показник середньої плати по Україні, з якої сплачено внески, який підлягав врахуванню при призначенні (переходу з пенсії за вислугу років на пенсію за віком) позивачці пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно, рішенням суду від 27.02.2026р. у цій справі не було зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії за віком позивачці з врахуванням показника середньої плати по Україні, з якої сплачено внески за 2022, 2023, 2024 роки та з урахуванням для обчислення коефіцієнту заробітку, розрахованого до моменту проведення такого перерахунку.

Тому посилання у заяві на неналежне виконання судового рішення через зменшення коефіцієнту заробітку, є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладеного, у задоволенні заяви заявниці про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026р. у справі №160/28831/25 слід відмовити відповідно до ч.2 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід звернути увагу позивачки на те, що за приписами ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" коефіцієнт заробітної плати (доходу) застрахованої особи за кожний місяць страхового стажу, який враховується при обчисленні пенсії, визначається за формулою:

Кз = Зв : Зс, де:

Кз - коефіцієнт заробітної плати (доходу) застрахованої особи;

Зв - сума заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за місяць, за який розраховується коефіцієнт заробітної плати (доходу);

Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за місяць, за який розраховується коефіцієнт заробітної плати (доходу), а в разі одноразової сплати єдиного внеску відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" - за місяць, в якому укладено договір про добровільну участь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026р. у справі №160/28831/25 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва