Ухвала суду № 138302457, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2026 рокуСправа №160/19165/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР) (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 16; ЄДРПОУ 01984624), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР), Військової частини НОМЕР_3 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР) від 21 червня 2026 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 червня 2026 року про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Також у вказаній позовній заяві позивач просить витребувати у відповідачів докази, а саме: постанову (висновок)/свідоцтво про хворобу ВЛК та матеріали (акт) медичного огляду Позивача; наказ і мобілізаційне розпорядження про мобілізацію позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування позивача до списків особового складу; особову справу та військово-обліковий документ позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження вчинення позивачем дій з метою отримання документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів;

- належно завірену копію військово-облікового документу ОСОБА_1 з Резерв+.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача 13.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази на підтвердження вчинення позивачем дій з метою отримання документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів та належно завірену копію військово-облікового документу ОСОБА_1 з Резерв+

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/19165/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19165/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР), Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Витребувати у відповідачів докази, а саме: постанову (висновок)/свідоцтво про хворобу ВЛК та матеріали (акт) медичного огляду Позивача; наказ і мобілізаційне розпорядження про мобілізацію позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування позивача до списків особового складу; особову справу та військово-обліковий документ позивача.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова