Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/9844/26
Провадження № 1-кп/686/1298/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи дистанційно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №120262430000000353 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК,
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження 02.07.2026 року судом призначено амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», яка на даний час не проведена.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики.
Обвинувачений та захисник щодо клопотання прокурора заперечують, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не встановлені всі обставини справи, попередньо він допустив порушення умов перебування під домашнім арештом, а тому продовжує існувати ризик, визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даний час може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку.
Керуючись ст.ст. 350, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 09.09.2026 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 14 вересня 2026 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138301815, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9844/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: