Ухвала суду № 138301765, 16.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6264/13-ц

Провадження № 6/686/366/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Мельничук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дублікати виконавчого листа, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2013 по справі № 686/6264/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 в сумі 456 280,40 грн., 3441, 00 грн. судового збору.

В подальшому 30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Таким чином, з 30 квітня 2020 року всі права вимоги за кредитним договором № 29/08/2008/840-K/1578 від 29 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором іпотеки, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у порядку правонаступництва.

При перевірці матеріалів кредитної справи № 29/08/2008/840-K/1578, переданих від ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не виявило оригіналу виконавчого листа № 686/6264/13-ц, виданого 22 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_1 .

У Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебувало на виконанні виконавче провадження на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 51329603, відкрите 06 червня 2016 року на підставі виконавчого листа № 686/6264/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22 квітня 2013 року, щодо боржника ОСОБА_1

08 червня 2017 року, відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 51329603 щодо боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «КБ «Надра».

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07 червня 2014 року втратив чинність 21 квітня 2021 року. Проте його дія була поновлена строком на п`ять місяців із дня набрання чинності Законом №1381-IX, тобто з 23 квітня 2021 року по 23 вересня 2021 року.

Отже, відповідно до вищезазначеного, днем закінчення строку дії заборони, встановленої Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07 червня 2014 року, є 23 вересня 2021 року. Водночас, враховуючи, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, строк для пред`явлення виконавчого листа № 686/6264/13-ц, виданого 22 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення у справі № 686/6264/13-ц від 22 квітня 2013 року, щодо боржника ОСОБА_1 , до виконання встановлений до 23 вересня 2024 року.

В свою чергу, 26 березня 2022 року набрав чинності Закон від 15 березня 2022 № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вищевказаного закону, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, відтак строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 686/6264/13-ц, виданого 22 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення у справі № 686/6264/13-ц від 22 квітня 2013 року, щодо боржника ОСОБА_1 на даний момент не пропущено. Відповідно, заява про видачу дублікату виконавчого листа подана у межах встановленого законом строку для його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим просить замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представники первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по відмовлявся в установленому законом порядку, подав заперечення на заяву, де вказав, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку зі пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, доводи щодо застосування мораторію на звернення іпотечного майна слід відхилити, оскільки рішенням суду стягнути заборгованість за кредитним договором, а питання про звернення стягнення на предмет іпотеки не вирішувалось. Первісним кредитом протягом встановленого строку виконавчий лист до виконання не був предявлений, просить в задоволенні заяви відмовити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2013 по справі № 686/6264/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 в сумі 456 280,40 грн., 3441, 00 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 22.04.2013 року № 686/6264/13-ц.

14.08.2013 представник ПАТ «КБ «Надра» Ольховський Є.Ф. отримав виконавчі листи по вказаній справі, про що свідчить розписка наявні у справі.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України). Цьому кореспондує пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого вказало, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Згідно п.2.2 Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів, у сумах, вказаних у додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги,…».

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 11578696,81 грн.

Згідно платіжного доручення № 26 від 27.04.2020 ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» сплатило ПАТ «КБ «Надра» 11647254,06 грн.

Згідно додатку № 1 до договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників /поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами зазначено ОСОБА_1 за договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 та договором іпотеки від 29.08.2008.

Постановою державного виконавця від 08 червня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 51329603 виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернений стягувачу ПАТ «КБ «Надра» на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII, який набрав чинності 07.06.2014, протягом дії цього Закону:

1) не може бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно, що віднесене до об`єктів житлового фонду (далі - нерухоме житлове майно), об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об`єктом незавершеного житлового будівництва, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна; або;

таке нерухоме житлове майно придбавалося за кредитні кошти і при цьому умовами кредитного договору передбачена заборона реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою знаходження нерухомого житлового майна, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності немає іншого нерухомого житлового майна;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує 140 квадратних метрів для квартири та 250 квадратних метрів для житлового будинку.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07 червня 2014 року втратив чинність 21 квітня 2021 року. Проте його дія була поновлена строком на п`ять місяців із дня набрання чинності Законом №1381-IX, тобто з 23 квітня 2021 року по 23 вересня 2021 року.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку не пропущений.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №686/6264/13 від 22.04.2013, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 (в редакції договору від 03.09.2010) в сумі 456280,4грн на користь ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Преміум Лігал Колекшн»» (код ЄДРПОУ 43490372).

Видати дублікат виконавчого листа №686/6264/13 від 22.04.2013, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 29/08/2008/840-К/1578 від 29.08.2008 (в редакції договору від 03.09.2010) в сумі 456280,4грн на користь ПАТ КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 16.07.2026.

Суддя: