Ухвала суду № 138301729, 14.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/57/2026

Справа № 679/1056/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі

14 липня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пеліх Є.І., заінтересовані особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14 липня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пеліх Є.І., заінтересовані особи: Нетішинський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Славутський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту неправильності відомостей в актовому записі № 12 від 29 квітня 1976 року про народження ОСОБА_2 , складеному Киликиївською сільською радою Славутського району Хмельницької області, а частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог цивільного судочинства справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд розглядає в порядку окремого провадження (ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пеліх Є.І., заінтересовані особи: Нетішинський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Славутський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, подано до Нетішинського міського суду, у відповідності до положень ст.316 ЦПК України, з додержанням правил підсудності.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пеліх Є.І., заінтересовані особи: Нетішинський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Славутський ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень щодо здійснення цивільного судочинства, визначених ст.19 ЦПК України, згідно яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження, у відповідності до вимог ст.293, ст.294, ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пеліх Є.І., заінтересовані особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15:00 годину, 14 серпня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: