Ухвала суду № 138301706, 17.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1076/24

У Х В А Л А

17.07.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12024240000000007 від 04.01.2024, № 12024240000000714 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 год. 00 хв. 23.07.2026.

17.07.2026 від представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 14 год. 00 хв. 23.07.2026, з використанням адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника потерпілих не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником потерпілих не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, що свідчить про невиконання приписів ч. 4 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1