Рішення № 138301543, 17.07.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р. Справа № 608/1811/26

Номер провадження2-о/608/100/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чортківська міська рада Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя спадкодавиця склала заповіт на користь заявниці, а після її смерті приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу заведено спадкову справу.

Під час оформлення спадкових прав виникли перешкоди, пов`язані з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, а також належності останній сертифіката на право на земельну частку (пай), у якому допущено помилку у написанні її імені.

Заявниця зазначає, що у її свідоцтві про народження матір записана як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших документах вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №035266 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а також факт належності їй зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Чортківської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо розгляду справи посилається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого суд підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих чи майнових прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження, зазначені у документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, іншим законом не визначено порядку їх встановлення, заявник не має можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт, а встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповіту від 18 червня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бичківської сільської ради Цибульською Н.Р., вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

З даних будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує їх спільне проживання.

Також судом встановлено, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_3 , виданим 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією Тернопільської області та зареєстрованим у книзі реєстрації за №166.

У вказаному сертифікаті власником зазначено « ОСОБА_3 ».

Разом із тим із довідки ТОВ «Агро-Простір» №12 від 03 червня 2026 року вбачається, що земельна частка (пай), право на яку посвідчено сертифікатом серії ТР №035266, фактично перебувала у користуванні ОСОБА_2 .

Інших осіб із аналогічними анкетними даними, яким міг належати зазначений сертифікат, матеріали справи не містять.

Суд приходить до висновку, що зазначення у сертифікаті імені «Романії» замість « ОСОБА_4 » є очевидною технічною помилкою, яка сама по собі не спростовує належності правовстановлюючого документа спадкодавиці.

Оцінюючи всі наявні у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення заявлених юридичних фактів.

Судом також встановлено, що встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку підтвердження таких фактів законодавством не передбачено, а спір про право між учасниками справи відсутній.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 247, 258, 259, 263265, 293, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чортківська міська рада Тернопільської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №035266, виданого 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією Тернопільської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №166, у якому власником зазначено « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1811/26

Рішення набрало законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____ року.

Секретар: