Ухвала суду № 138301220, 16.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/959/26

Провадження № 6/595/33/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І., заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66703253 з примусового виконання виконавчого напису № 58597, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б). Заявлені вимоги мотивує тим, що 15.05.2017 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 46089-А. Між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладені договори факторингу, за наслідками чого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника. 31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 58597 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 03.09.2021 приватний виконавець Мелих А.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66703253 з примусового виконання виконавчого напису № 58597 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 4491,50 грн, яка складається з: 2150,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 858,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1483,50 грн заборгованості за штрафними санкціями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Зауважує, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про заміну сторони виконавчого провадження та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розглядати справу у відсутності заявника.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Мелих А.І. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 03 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 58597, виданого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5691,50 грн.

Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № вих.: 25770096491-1 від 20.10.2025, складеної директором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» інформує, що по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта. Інформація з приводу виконавчого провадження щодо боржника: боржник ОСОБА_1 ; № кредитного договору 46089-А від 15.05.2017; № виконавчого документу 58597; дата виконавчого документу 31.03.2021; орган, що видав виконавчий документ нотаріус Головкіна Я.В.; № виконавчого провадження 66703253; дата відкриття виконавчого провадження 03.09.2021; приватний виконавець Мелих А.І.

З інформації про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року, за вказаними параметрами запиту в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, виконавче провадження № 66703253 з виконання виконавчого напису № 58597 від 31.03.2021 відкрито.

Також, як убачається з доданих до заяви документів, 26.04.2018 між ТОВ «СС Лоун» (Клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (Фактор) укладено договір факторингу № 40071779-1, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав грошової вимоги від 26.04.2018 до договору факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018 до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 46089-А твід 15.05.2017.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 46089-А твід 15.05.2017.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (Фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників.

Згідно із Реєстром боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 46089-А твід 15.05.2017.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66703253 з примусового виконання виконавчого напису № 58597, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за кредитним договором № 46089-А твід 15.05.2017.

Таким чином, для подальшої реалізації прав ТОВ «Фінансова компанія «Позика» як нового кредитора та звернення до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, заява про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 66703253 з примусового виконання виконавчого напису № 58597, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя: І. І. Тхорик