Ухвала суду № 138301206, 17.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1798/24

Провадження № 2/595/10/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача Борис І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Оринник Н.С.,

ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства «Весела гора» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером 6121283800:01:001:1238,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства «Весела гора» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером 6121283800:01:001:1238.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Оринник Н.С. подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке мотивовано тим, що предметом доказування у вказаній справі є зокрема обставина перебування земельної ділянки з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 в межах Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон». В матеріалах справи наявний висновок експерта №35/36/24-22 від 18.09.2024, відповідно до якого, земельна ділянка з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 згідно з матеріалами справи (картосхеми Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон») розташована в межах Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон». Зазначає, що відповідь на вказане запитання у висновку експерта сформульована виключно із посиланням на картосхему Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», надану у розпорядження експерту слідчим в межах кримінального провадження. Ця картосхема погоджена Миколаївським сільським головою, головою колгоспу «Колос», директором Бучацького держлісгоспу та начальником Бучацького районного відділу земельних ресурсів. Вона не містить основних реквізитів та погоджена посадовими особами, які не мають відношення до Регіонального ландшафтного парку. Посилається на те, що допитаний у судовому засіданні експерт пояснив, що свій висновок сформував виключно на основі відомостей цієї картосхеми, також зазначив про те, що не перевіряв достовірність графічних матеріалів цієї картосхеми та вважає, що це обов`язок слідчого, який призначив експертизу. Представник відповідача зауважує, що експерту ставилося питання: Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 в межах Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон»? Проте, експерт відповідаючи на задане питання суттєво звузив його зміст. Фактично експерт відповів па запитання, що йому не ставилося та він відповів чи спірна земельна ділянка розміщена на цій схемі там, де позначені землі певного виду. Водночас експерт не взяв до уваги факт існування Національного природного парку «Дністровський каньйон», саме який позначений лінією коричневого кольору на вказаній карті, що відповідає розшифруванню умовних позначень цієї карти. В свою чергу Регіональний ландшафтний парк «Дністровський каньйон» та Національний природній парк «Дністровський каньйон» є абсолютно різними об`єктами природно-заповідного фонду та їх плутати не слід. У відповідності до ч.4 ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Проводячи експертизу судовий експерт очевидно мав взяти до уваги проект створення регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», однак цього не зробив. Зазначає, що сторона відповідача є впевненою у тому, що матеріали, які перебували у розпорядженні експерта не дозволяли йому дійти висновку про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 є в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», оскільки експерту не були надані достатні матеріали, з яких би він міг дійти такого висновку. Висновок експерта №35/36/24-22 від 18.09.2024 викликає сумнів щодо його правильності, оскільки судовий експерт: надав відповідь на поставлене питання значно вужче ніж запитання було сформульоване слідчим у постанові про призначення експертизи; відповів на запитання виключно на основі картосхеми незрозумілого походження та значення, без жодних реквізитів; експерт не використовував при проведенні експертизи проект створення регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», як це визначено ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд». Без урахування під час проведення експертизи цього проекту надати відповідь на запитання чи знаходиться земельна ділянка в межах об`єкту ПЗФ не можливо, оскільки саме такий проект визначає конкретні його межі. Зазначає, що для встановлення обставин, що становлять предмет доказування у вказаній справі, а саме знаходження земельної ділянки кадастровий номер 6121283800:01:001:1238 в межах чи поза ними регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки наданий суду висновок експерта №35/36/24-22 від 18.09.2024 викликає сумнів щодо його правильності.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки по даному питанні вже проведено експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Фермерського господарства «Весела гора» у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом доказування у вказаній справі є зокрема обставина перебування земельної ділянки з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, наявний висновок експерта викликає сумніви у відповідача щодо його правильності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства «Весела гора» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером 6121283800:01:001:1238, судову земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 6121283800:01:001:1238 в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон»?

Виконання судової земельно-технічної експертизи доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» по вул. Чайковського, 8, офіс 6, м. Львів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора