Ухвала суду № 138301103, 17.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/428/26

Провадження № 2/459/166/2026

У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.

представника позивача Огорілка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість із заробітної плати, яка не була виплачена при його звільненні у сумі 64004,97 грн, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 278533,78 грн та судові витрати.

Ухвалою від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Огорілка Ю.В. надійшла заява, згідно якої він повідомив, що 10 липня 2026 року позивачу виплачено заробітну плату в розмірі 64004,97 грн, тому в цій частині відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження.

В судовому засіданні представника позивача підтримав заяву з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу

Оскільки позивач відмовився від частини заявлених ним позовних вимог, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» заборгованості із заробітної плати, яка не була виплачена при його звільненні у сумі 64004,97 грн.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» заборгованості із заробітної плати у сумі 64004,97 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» заборгованості із заробітної плати у сумі 64004,97 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 17.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад