Ухвала суду № 138301061, 15.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2826/26

Провадження № 1-кс/459/698/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Львівської окружної прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №12026141150000315 від 22.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно із статтею 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав. Однак заперечує свою причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно із повідомленням про підозру ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 05 липня 2026 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №60499, що за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Мазепи 2, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , а саме: відправив посилку за товарно-транспортною накладною № 20451480136249, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,6041 грам, який 07.07.2026 був отриманий з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40102, що за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького 241, - ОСОБА_6 та, в подальшому, наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати з метою повторного незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон».

В подальшому 14.07.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено та який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, свідчать: рапортом старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 22.06.2026, рапортами оперуповноважених СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, заявою ОСОБА_6 від 29.06.2026, висновком експерта від 08.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.07.2026, протоколом ідентифікації грошових купюр від 02.07.2026, протоколом огляду грошових купюр від 02.07.2026, протоколом огляду покупця від 02.07.2026, протоколами огляду місця події від 02.07.2026, 07.07.2026, в ході яких вилучено наркотичні речовини та інші речові докази, протоколом обшуку від 14.07.2026, в ході якого вилучено наркотичні речовини.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому діянь, відповідальність за які передбачено ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

14.07.2026 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальниї правопорушень.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний з огляду на санкції ч.ч.1,2 ст.307 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, ураховуючи особу обвинуваченого та тяжкість обвинувачення в учиненні злочину, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не бере до уваги заперечення підозрюваним своєї причетності до

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки таке спростовується протоколом обшуку від 14.07.2026, відповідно до якого у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає останній, було вилучено, зокрема, ряд прозорих поліетиленових зіп-пакетів, картонні упакування із ТН, клейка стрічка, три електричні ваги.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, те, що останній підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 14.07.2026 по 11.09.2026 включно.

Визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA 918201720355299001500000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Шептицький міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1