Ухвала суду № 138300760, 17.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1027/22

Провадження № 1-кп/451/17/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта,

у кримінальному провадженні № 42021140000000188 від 22.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_8 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42021140000000188 від 22.09.2021. Підготовче судове засідання у даній справі триває близько 4 років.

13.07.2026 на розгляд суду захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_12 подано письмові клопотання про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору та клопотання про надання додаткового часу для «опрацювання обставин, які виникли 13.07.2026 року».

За змістом клопотання, вказаними обставинами є факт подачі самим же адвокатом 13.07.2026 року клопотань про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта, які раніше (у 2024 році) вже були предметом розгляду та вирішені цим же головуючим суддею, а згодом повторно подавалися іншому складу суду, але не були ним розглянуті.

В обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акта захисник зазначив, що вказаний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить суперечності у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та порушує право на захист. В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження адвокат вказав, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 було реалізоване 30.05.2022, однак 27.05.2022 було реалізоване повідомлення про підозру ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Відтак, відлік двомісячного строку з дня повідомлення особі про підозру, з урахуванням вимог частини 7 статті 217 КПК України, розпочався 28.05.2022 та повинен був закінчитись 28.07.2022. Постановою прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 28.08.2022. 01.09.2022, під час ознайомлення з матеріалами провадження, заявнику стало відомо, що у матеріалах існує повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування від 18.08.2022. Оскільки повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування від 18.08.2022 не було реалізоване стороні захисту відповідно до вимог КПК України, то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021140000000188 відносно ОСОБА_7 завершився 28.08.2022.

Захисник також зазначив, що розгляд цих клопотань цим же складом суду може призвести до порушення принципів кримінального судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або закрити провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021140000000188 від 22.09.2021, суд встановив, що він складений у повній відповідності до вимог ст. 291 КПК України. У ньому чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого. Формальних або істотних порушень, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду або перешкоджали обвинуваченому розуміти суть висунутого обвинувачення, судом не встановлено. Доводи захисника щодо суперечливості обставин стосуються суті обвинувачення та оцінки доказів, що є предметом дослідження під час судового розгляду по суті, а не на стадії підготовчого засідання.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження, суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання закриття провадження з підстав відсутності події або складу злочину законом не передбачено, оскільки ці обставини можуть бути встановлені судом лише за результатами повноцінного судового розгляду, дослідження та оцінки всіх доказів у сукупності. Інших законних підстав для закриття провадження, передбачених ст. 284 КПК України, на даній стадії не встановлено.

Суд також зазначає, що оскільки після зміни складу суду підготовче судове провадження розпочалося спочатку, суд здійснює розгляд заявлених клопотань у повній відповідності до вимог стадійності кримінального процесу, забезпечуючи сторонам рівні права на висловлення своїх позицій.

Разом з тим, подання захисником ідентичних за змістом клопотань, правова оцінка аналогічним доводам яких уже надавалася у цьому провадженні, у сукупності з тривалістю підготовчого провадження (4 роки) та наближенням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у грудні 2026 року, свідчить про намір захисту сповільнити рух справи та уникнути розгляду по суті, що суперечить вимогам ст. 28 КПК України щодо розумних строків.

З огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а підстави для закриття провадження на стадії підготовчого засідання відсутні, клопотання захисника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 28, 110, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадження № 42021140000000188 від 22.09.2021 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження № 42021140000000188 від 22.09.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у порядку ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_16