Ухвала суду № 138300588, 17.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 463/9196/22

Провадження № 2-і/445/13/26

УХВАЛА

про призначення адвоката

17 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. У даному клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2024 № 463/9196/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2026 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, до участі у справі не залучений, тому його слід залучити через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя приходить до висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката через відповідний суб`єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області, Комунальний заклад Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цивільній справі №463/9196/22 в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2026, о 12 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області

Копію ухвали направити для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.lviv.ua)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак