Ухвала суду № 138300587, 16.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/393/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»,

представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»(далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №77649618 від 07.11.2021 у сумі 18 445,44 грн, з яких: 6 200,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12 245,44 грн - заборгованість за відсотками, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 07.11.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №77649618, підписаний шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 200,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. 04.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНИМ АГЕНСТВОМ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №025-040122 від 04.01.2022, відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до боржників в тому числі і за договором позики №77649618 від 07.11.2021. 05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників , в тому числі за договором позики №77649618 від 07.11.2021 у сумі 18 445,44 грн, яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу - 6 200,00 грн, заборгованості за відсотками - 12 245,44 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, позивач просить стягнути заборгованість у сумі 18 445,44 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився причину неявки не повідомив про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім цього, шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 28.04.2026, 01.07.2026 та оголошенням , розміщеним на офіційному вебпорталі Судова влада України. Відповідач відзив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк