Ухвала суду № 138300459, 17.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9209/26

н/п 2-з/953/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Тютюновій В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

16.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій Позивач просить: - Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 953/9209/26; - Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 55873867, яке перебуває на виконанні у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкритого на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова № 640/1146/18 від 19.02.2018 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 953/9209/26.

На обгрунтування заяви про забезпечення позову Позивач зазначив, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/9209/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів. Ухвалою суду від 09 липня 2026 року у вказаній справі відкрито провадження. Позовні вимоги обґрунтовані поважними причинами для повного звільнення від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 458 400,84 грн, нарахованої станом на 30.04.2026 року у виконавчому провадженні № 55873867 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова № 640/1146/18 від 19.02.2018 року, та звільнення від подальшої сплати аліментів. На цей час Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові здійснюються заходи примусового виконання у виконавчому провадженні № 55873867, у тому числі звернення стягнення на доходи та грошові кошти Позивача. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення може істотно ускладнити та зробити неможливим ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів Позивача у разі задоволення позову, оскільки примусове стягнення оспорюваної суми заборгованості продовжується під час судового розгляду.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026, вказана заява передана судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, перевіривши доводи, якими вона обґрунтована, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Перелік заходів забезпечення позову визначений частиною першою статті 150 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За положеннями частини десятої ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Крім того, згідно з усталеною судовою практикою не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2023 року у cправі № 925/731/18 вказано, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Крім того, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 908/309/21, від 04.11.2021 у справі № 907/416/21, від 24.06.2021 у справі № 310/9167/20, від 12.01.2023 у справі № 334/9179/21).

Позиція Верховного Суду з цього питання є послідовною і знайшла, наприклад, своє підтвердження в постанові від 25.07.2024р. у справі № 565/1607/23.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 458 400,84 грн, нарахованої станом на 30.04.2026 року у виконавчому провадженні № 55873867 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Харкова № 640/1146/18 від 19.02.2018 року, а також звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , встановлених судовим наказом Київського районного суду м. Харкова № 640/1146/18 від 19.02.2018 року.

У контексті викладеного, з урахуванням наведених вище законодавчих приписів та правових позицій Верховного Суду, слід зазначити, що в даному випадку зупинення стягнення на підставі судового наказу фактично призведе до зупинення виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (яким є судовий наказ, що набрав сили) та його переоцінки, що суперечить принципу верховенства права та правової визначеності.

Зупинивши виконання судового наказу, суд фактично задовольнить вимоги позивача ще до розгляду справи по суті, не дослідивши належним чином докази та не заслухавши позицію іншої сторони.

Відповідно, таке забезпечення позову прямо порушує наведену вище заборону, встановлену частиною 10 статті 150 ЦПК України на вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, спосіб забезпечення позову, обраний позивачем, не відповідає вимогам закону та фактично зупиняє виконання судового рішення в іншій справі, яке набрало законної сили, що виключає застосування цього заходу, відтак заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.