Ухвала суду № 138300275, 17.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4157/26

Номер провадження 2/337/3046/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , в інтересах і від імені якої діє її представник адвокат Пономаренко Ірина Анатоліївна, до Донецької обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 02741427, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2026 року ОСОБА_1 через свого представника Пономаренко І.А. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Донецької обласної державної адміністрації, в якому позивач просить визначити, право власності на житловий будинок, житловою площею 31,50 кв.м. , який розташований в АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач в своїй заяві заявив клопотання про витребування зДонецького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу, який укладений 02 червня 1995 року, між Позивачем та Продавцем ОСОБА_2 . Вказаний договір був засвідчений Тельманівською районною Радою 27.06.1994 р І по р. № 59 зареєстрований Тельманівським БТІ 27.06.94 по р. № 59.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати Донецького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу, який укладений 02 червня 1995 року, між Позивачем та Продавцем ОСОБА_2 . Вказани договір був засвідчений Тельманівською районною Радою 27.06.1994 р І по р. № 59 зареєстрований Тельманівським БТІ 27.06.94 по р. № 59.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 184-187, 189, 197-198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє її представник адвокат Пономаренко Ірина Анатоліївна, до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності на майно,- прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 серпня 2026 о 10:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10, за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі продажу, який укладений 02 червня 1995 року, між Позивачем та Продавцем ОСОБА_2 . Вказани договір був засвідчений Тельманівською районною Радою 27.06.1994 р І по р. № 59 зареєстрований Тельманівським БТІ 27.06.94 по р. № 59.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду строк до 19.08.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна