Ухвала суду № 138300195, 02.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2531/2026

02 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12.09.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 року військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. В ході проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_5 звернувся за допомогою до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка працювала сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, яка в свою чергу пообіцяла, що за грошову суму у розмірі 15 500 доларів США, вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації. Так, ОСОБА_6 передає вищевказану суму довіреній особі від ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_5 відпускають, він повертається до м. Запоріжжя та передає обумовлені грошові кошти ОСОБА_6 .

Так, 25 грудня 2025 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у робочому кабінеті завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди для невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що станом на 25.12.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлений ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), становив 635 389 грн., як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації та таким чином надав неправомірну вигоду, для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК, тобто надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є обґрунтованим на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак кримінальних правопорушень; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч.1 ст.369-2 КК України, передбачено покарання у вигляді караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним:

Як зазначено вище, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Крім того, щодо ОСОБА_5 в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку перебування на волі вона може покинути межі м. Києва чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

08.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №335/10888/25, № 1-кс/335/1672/2026 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.07.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наявність вказаних обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не перестали існувати, тому є підстави для їх продовження у зв`язку з необхідністю продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та здійснити аналіз отриманої інформації, так як отримані відомості можуть містити інформацію про кількість осіб, яким фігуранти кримінального провадження оформлювали інвалідність пов`язану з професійним захворюванням та проаналізувати отриману інформацію з відомостями отриманими в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за необхідності здійснити додатковий тимчасовий доступ до останнього;

2.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання документів щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

3.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та провести аналіз вилучених документів;

4.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та провести аналіз вилучених документів;

5.провести тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та провести аналіз отриманої інформації, на предмет встановлення місця знаходження осіб, яким фіктивно оформлювалися інвалідності, в тому числі підтвердження, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до лікувальних закладів не зверталися і не перебували в місцях їх дислокації;

6.провести тимчасовий доступ до документів ВКЛ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР та провести аналіз вилучених документів;

7.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_16 для отримання наявних відомостей щодо медичних працівників лікувальних закладів міста Запоріжжя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за необхідності направити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » отриманні відомості для їх розшифрування;

8.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

9.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

10.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

11.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

12.отримати висновки судових експертиз по призначеним почеркознавчих експертизах та таку ж кількість технічних експертиз документів (по печаткам), за необхідності відібрати зразки почерку і підписів на виконання клопотання експертів;

13.допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо процедури отримання інформаційної довідки про шкідливі умови праці та проведення з цього приводу службового розслідування для підтвердження таких умов праці,

14.допитати в якості свідків підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 ;

15.допитати в якості свідків фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку;

16.допитати в якості медичних працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку.

Двомісячний строк досудового слідства по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 закінчується 06.07.2026, а вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_18 винесено постанову про погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, встановлення вчинення, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.

При цьому всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.

Посилаючись на складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України - до 06.07.2026 року, прокурор просить продовжити строк дії цих обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 06.08.2026 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з належною поведінкою підозрюваного.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КК України.

08.05.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 по справі №335/10888/25, № 1-кс/335/1672/2026 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66 560 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 06.07.2026 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі була внесена 08.05.2026 року заставодавцем на відповідний рахунок.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 30.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість та ступінь участі останнього у його вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, виправдовує подальше покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Щодо продовження обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчий суддя вважає недоцільним. Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний на виконання вимог попередньої ухвали слідчого судді від 08.05.2026 року вже здав на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_19 паспорт для виїзду за кордон, а тому не потребує подальшого продовження, оскільки є фактично виконаним.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування - до 06.08.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, строк дії передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком до 06.08.2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1