Ухвала суду № 138300182, 17.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2026

Справа № 334/208/25

Провадження № 1-в/334/96/26

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за частиною першою статті 436-2 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік,

встановив:

начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконувала без порушень. Нового злочину не скоїла. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Представник органу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 73/2025, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2025 ОСОБА_4 засуджена за частиною першою статті 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 05.08.2025 та 19.08.2025 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку чим була заведена особова справа № 73/2025.

26.08.2025 засудженій під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на неї судом, що передбачені статтею 76 КК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.08.2025 засудженій встановлені дні відповідної явки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїла. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Таким чином ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 04.07.2026.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 4 липня 2025 року покарання за частиною першою статті 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1