Ухвала суду № 138300180, 16.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2026

Справа № 334/2793/21

Провадження № 2-п/334/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський райнний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.10.2014 року по 31.01.2021 в сумі 49117,77 грн. (сорок дев`ять тисяч сто сімнадцять гривень 77 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

23 червня 2026 року заявник адвокат Ярошенко О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить поновити відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі №334/2793/21 та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2021 року у цивільній справі 334/2793/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці у період з 10.06.2026 по 01.07.2026 включно матеріали заяви фактично передані судді 02.07.2026.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, з заявами/клопотаннями про відкладення розгляду заяви не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.10.2014 року по 31.01.2021 в сумі 49117,77 грн. (сорок дев`ять тисяч сто сімнадцять гривень 77 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

23 червня 2026 року заявник адвокат Ярошенко О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судових викликів заявник не отримував, крім того в заяві відповідача було наведено аргументи про незгоду з позовними вимогами та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає є підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Ярошенко Олександром Олеговичем, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 334/2793/21 (провадження № 2/334/2522/21) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення суду від 01.07.2021 року у вказаній справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 серпня 2026 року об 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Коломаренко К. А.