Ухвала суду № 138299855, 16.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 липня 2026 рокуСправа № 331/635/26

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з поводження (управління) побутовими відходами,

встановив:

03.02.2026 Олександрівським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводження (управління) побутовими відходами за період з 01.01.2023 року по 31. 12.2025 року в розмірі 5790 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 96 копійки і судового збору в сумі 322 грн 80 коп.

14.07.2026 судом отримано заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржниця зазначила що у вказаний у заяві про видачу судового наказу період утворення заборгованості вона не проживала за адресою реєстрації, жодних побутових відходів не продукувала та фактично не користувалась послугами ТОВ «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ». Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася лише 09.07.2026 після арешту банком рахунку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та подана до суду у встановлений законом строк, а відтак є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2026 по справі № 331/635/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з поводження (управління) побутовими відходами за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 5790 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 96 копійки і судового збору в сумі 322 грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-ЗАПОРІЖЖЯ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов