Ухвала суду № 138299787, 19.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1832/26

Провадження № 2/309/977/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши при відкритті провадження клопотання кредитної спілки «Менчул» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор КС «Менчул» Рабан М.Т. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 30067,76 гривень та судових витрат.

До позовної заяви ліквідатором КС «Менчул» Рабан М.Т. подано клопотання про відстрочення позивачу у сплаті судового збору. Посилається на те, що постановою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2025 р. у справі № 907/930/25 КС «Менчул» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Подання позову є необхідним заходом, спрямованим на стягнення дебіторської заборгованості, станом на момент звернення до суду у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір без шкоди для здійснення ліквідаційної процедури.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання ліквідатора КС «Менчул», суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити позивачу КС «Менчул» сплату судового збору в сумі 3 328 гривень за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.