Ухвала суду № 138299684, 16.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3403/26

провадження № 2/619/2061/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: Дергачівська міська рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

21 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Головко В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради, в якому просила:

-встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 , який прийняв після смерті батька - ОСОБА_4 , але не встиг оформити його син ОСОБА_3 .

25 травня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 18.06.2026.

08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзивзаяву у якій зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

10 червня 2026 року представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву.

16 червня 2026 року представник позивача адвокат Головко В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про зміну предмету позову у якій просила прийняти дану заяву до розгляду разом з позовною заявою з урахуванням зміни предмета позову - з встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 на встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .та додатком - копією квитанції /розрахунку за електричну енергію на ім`я ОСОБА_3 за 2015 рік, оригінал надамо в судове засідання для огляду, бо має певний знос документа - незадовільні відповідні технічні властивості паперового та фарбового покриття та знаходиться в досить крихкому вигляді внаслідок давності складання даного документа та екстренної евакуації внаслідок активних бойових дій / інші додатки до позовної заяви, надані до суду разом з первісною позовною заявою/.

18 червня 2026 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 16 липня 2026 року.

23 червня 2026 року представник позивача адвокат Головко В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. за адресою АДРЕСА_2 спадкову справу №133/2025 від 30.12.2025, заведену після смерті ОСОБА_3 . Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області за адресою м. Дергачі, вул. Європейська, 63 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, надали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позовна заява містить клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,які зможуть підтвердити та/або спростувати обставини, викладені в заявах про суті.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно чч.1, 2 ,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. ( Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30):

- спадкову справу №133/2025 від 30.12.2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ( Харківська область, Харківський район, , м. Дергачі, вул. Європейська, 63):

- спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко В.В. про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 15 вересня 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 вересня 2026 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07 вересня 2026 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 17 липня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок