Ухвала суду № 138299288, 17.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1447/26

6/301/114/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 309/1447/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 309/1447/26, в якій просить розстрочити їй виконання рішення Іршавського районного суду від 17.06.2026 у справі № 309/1447/26 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 30331,44 гривень, строком на 12 місяців із щомісячними платежами 2528,00 гривень. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не ухиляється від виконання рішення суду та має намір погасити заборгованість у повному обсязі, однак у зв`язку із важким матеріальним становищем перебуває за кордоном, не має постійного доходу та майна в Україні та не має можливості сплатити зазначену суму одноразово. А також має інші фінансові зобов`язання перед кредиторами, що додатково обмежує її фінансові можливості. Вважає, що розстрочка забезпечить реальне виконання рішення суду на відміну від примусового стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не звилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.06.2026 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 71358422 в розмірі 7210,00 гривень та за кредитним договором № 8149772 в розмірі 18550,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 1699,29 гривень судових витрат на оплату судового збору та 2872,15 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізично їособи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи фінансовий стан боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, не порушить баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

На підставі вищевикладеного та того, що заявник має скрутне матеріальне становище, отже немає змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає можливим та доцільним розстрочити боржнику виконання рішення суду в частині стягнення боргу у розмірі 25760,00 гривень на строк 12 місяців з дати набрання ухвали суду законної сили рівними частинами щомісячно по 2146 грн 67 коп.

Що стосується розстрочки виконання рішення суду в частині судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 4571,44 гривень, то такі не є предметом позовних вимог та належать до складу судових витрат, а тому відповідно ст. 435 ЦПК України задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 309/1447/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.06.2026 року, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик