Рішення № 138299287, 18.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/378/26

2/405/168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря судового засідання: Дятел О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лапіна І.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на відповідача ОСОБА_2 . Про даний заповіт було відомо і позивачу. Однак відповідач, знаючи про заповіт, не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки проживає у Греції. При цьому, позивач з 25.02.2022 року був мобілізований на військову службу, 22.02.2025 року отримав бойове поранення та перебував на стаціонарному лікуванні. Лише у січні 2026 року позивач підчас телефонної розмови з відповідачем дізнався про те, що остання не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак 19.01.2026 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк подання прийняття спадщини. Вважає, що пропустив даний строк з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк у 2 місяці після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача 18.06.2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 21.04.2026 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розгляд справи провести без її участі..

Представник відповідача Кропивницької міської ради 13.04.2026 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради 28.04.2026 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 23, 24).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2018 року Відділом ЗАГС Кірсановського району Тамбовської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 22).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.1990 року Соколовським відділом ЗАГС Кірсановського раойну Тамбовської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 21).

Відтак, ОСОБА_3 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 .

29.07.2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2767, згідно якого вона заповіла відповідачу ОСОБА_2 своє майно, зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Як вбачається з військового квитка позивача, він з 25.02.2022 року мобілізований на військову службу та проходить її у в/ч НОМЕР_3 (а.с. 8-9).

Згідно медичної характеристики на позивача від 27.03.2025 року, складеної в/ч НОМЕР_3 , він 22.02.2025 року був госпіталізований до медичної роти з діагнозом: Акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Тинітус. ЗЧМТ головного мозку. ВОСП лівої надбрівної ділянки та нижньої повік ліворуч. Синець параорбітальної ділянки ліворуч. ГРЗ. Гострий бронхіт, та був виписаний 12.03.2025 року. Також, з 29.04.2025 року по 22.05.2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні у «ЦМЛ» КМР (а.с. 11).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2122 позивач з 28.05.2025 року по 18.06.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Порушення адаптації у вигляді тривожної реакції. Посттравматичний синдром. ВП ЗЧМТ, цефалгічний синдром. (а.с. 14).

19.01.2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Вишні І.В. за роз`ясненням щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом, на що нотаріусом йому було роз`яснено, що пропустив строк на прийняття спадщини. У Спадковому реєстрі інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с. 25).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, строк для прийняття спадщини закінчився 25.10.2026 року. В той же час, заява позивача про оформлення спадщини була подана до нотаріуса 19.01.2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач посилається на свою необізнаність про неприйняття спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 спадщини як на поважну причину пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, позивач, як спадкоємець п`ятої черги, мав право на спадкування лише у випадку неподання заяви про прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 (спадкоємцем за заповітом) або у випадку, якщо остання би відмовилася від прийняття спадщини.

Враховуючи, що виникнення у позивача права на спадкування як спадкоємця п`ятої черги прямо залежало від того, чи звернеться з заявою про прийняття спадщини спадкоємець за заповітом, то у позивача були об`єктивно відсутні підстави для подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Таким чином, з огляду на необізнаність позивача про неподання спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 нею заяви про прийняття спадщини за законом, участь позивача у бойових діях та лікування після бойового поранення, що створило йому перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, так як вся його увага була спрямована на виконання військового обов`язку та лікування, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що даний спір виник не з вини відповідача, та те що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 26241020), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 37623993) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний