Ухвала суду № 138299095, 17.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1043/26

1-кс/385/189/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026122050000025 від 20.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С ТА Н О В И В :

До слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026122050000025 від 20.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №42026122050000025 від 20.04.26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2025 року по травень 2026 року, директором ПОСП « Вікторія » ОСОБА_4 здійснено самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, який шляхом використання сільськогосподарської техніки здійснив розорення земель охоронної зони, провівши культивацію і дискування захисної смуги річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027, спричинивши шкоду Заваллівській селищній раді в розмірі 233062,72 грн.

При ознайомленні 08.07.2026 року з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42026122050000025 від 20.04.26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України в Гайворонському відділу ВП Голованівського ВП Кіровоградського ГУНП в Кіровоградській області був оглянутий протокол огляду місця події, складений слідчим СВ відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 08.05.2026 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом із тим сторона захисту має обґрунтовані сумніви щодо фактичної дати огляду місця події саме 08.05.2026 року прибережної захисної смуги річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027.

Зокрема, існують підстави вважати, що у проміжок часу, зазначений у протоколі огляду 08.05.2026 в період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин, поняті та слідчий могли перебувати в іншій місцевості та фактично не бути присутнім при проведені огляду.

Зокрема, опитаний стороною захисту житель селища Завалля, Голованівського району Кіровоградської ОСОБА_8 стверджує, що бачив 08.05.2027 року жителя селища Завалля ОСОБА_9 (ОСОБА_9) в селищі Салькове, Голованівського району о 12 год.

Тобто, понятий ОСОБА_9 не міг фактично знаходитись на місці огляду в прибережній захисній смузі річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027 08.05.2026 в період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин, оскільки він фактично знаходився селищі Салькове, Голованівського району.

Встановлення фактичного місцезнаходження мобільних телефонів понятих має істотне значення для перевірки допустимості доказу у вигляді протоколу огляду місця події складеного 08.05.2026 в смт Завалля в період 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій у вигляді інформації про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільних терміналів зв`язку та абонентських номерів, зокрема, про власників (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання у період з 11 год до 14 год 08 травня 2026 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалось з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер ( вхідне, вихідне, СМС повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовували.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ: 21673832 , місцезнаходження юридичної особи м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53 ) українського телекомунікаційного оператора, що надає послуги передачі даних українського телекомунікаційного оператора, що надає послуги передачі даних за технологіями 3G та 4G, мобільного голосового зв`язку, обміну повідомленнями, фіксованого інтернету і мобільного телебачення відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» (у відповідній чинній редакції) та відповідних Умов користування мережами мобільного зв`язку (порядок та правила користування) в мережі мобільного зв`язку, що надаються зазначеним оператором.

У даному випадку саме інформація операторів мобільного зв`язку дозволить встановити:

Чи перебували поняті вказані в протоколі огляду місця події складеного 08.05.2026 слідчим СВ ВП №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42026122050000025 від 20.04.26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у прибережній захисній смузі річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027 в період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року.

Відсутність понятих під час проведення огляду місця події або фактичне перебування їх в іншому місці може свідчити про істотне порушення вимог КПК України при проведенні слідчої дії та поставити під сумнів допустимість відповідного доказу.

Відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », щодо з`єднань абонентських номерів, їх реєстрації у базових станціях мобільного зв`язку, часу та місця надання телекомунікаційних послуг є документами в розумінні ст.ст. 84, 99 КПК України та можуть бути використанні як належні і допустимі докази під час судового розгляду.

Інформація оператора мобільного зв`язку про обслуговування абонентського номера конкретними базовими станціями у визначений проміжок часу є офіційною технічною інформацією, яка формується автоматизованими системами оператора, не залежить від волевиявлення учасників кримінального провадження та виключає можливість її довільної зміни.

Саме тому такі відомості можуть бути використані для встановлення фактичного місцезнаходження абонентів у певний проміжок часу, що має істотне значення для перевірки достовірності відомостей, викладених у протоколі місця події, а тому існує необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться останні, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); а саме інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільних терміналів зв`язку та абонентських номерів, зокрема, відомості про власників (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання за період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Так, за матеріалами провадження, абонентським номером НОМЕР_2 в охоплюваний період користувався ОСОБА_6 (який був в якості понятого під час огляду), ОСОБА_7 (понятий) НОМЕР_3 . Водночас, необхідно отримати інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувався слідчий СВ відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який здійснював огляд у прибережній захисній смузі річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027 в період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року.

Просить слідчого суддю надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ: 21673832 , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) у вигляді відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS - без змісту повідомлень), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (ІМЕІ, MEID, МАС-адреса), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг за період часу з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року включно за ідентифікаційною ознакою:

абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « Київстар »;

шляхом використання ресурсів базових станцій ПрАТ « Київстар », а також копій документів, на підставі яких оператором надавалися телекомунікаційні послуги абоненту, який використовував вказаний абонентський номер та мобільний термінал, в тому числі у вигляді персональних даних (прізвище, ім`я та по батькові контрактного абонента, число, місяць і рік його народження, адреса проживання тощо за наявності таких), дані щодо інших виділених номерів IMSI за вказаним абонентським номером та абонентських номерів за мобільним терміналом; дані щодо особи, дати, часу, способу придбання (підключення), оплати, поповнення абонентського номеру (особового рахунку) користувача, який використовував вказані мобільні термінали, а також даних про з`єднання абонента мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « Київстар » із використанням зазначених номерів MSISDN, IMSI та ІМЕІ із зазначенням номеру абонента, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у вказаний період часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів підтримують.

Представник ПрАТ « Київстар » в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №42026122050000025 від 20.04.26 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2025 року по травень 2026 року, директором ПОСП « Вікторія » ОСОБА_4 здійснено самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, який шляхом використання сільськогосподарської техніки здійснив розорення земель охоронної зони, провівши культивацію і дискування захисної смуги річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027, спричинивши шкоду Заваллівській селищній раді в розмірі 233062,72 грн.

Сторона захисту має обґрунтовані сумніви щодо фактичної дати огляду місця події саме 08.05.2026 року прибережної захисної смуги річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027.

Опитаний стороною захисту житель селища Завалля, Голованівського району Кіровоградської ОСОБА_8 стверджує, що бачив 08.05.2027 року жителя селища Завалля ОСОБА_9 в селищі Салькове, Голованівського району о 12 год.

Встановлення фактичного місцезнаходження мобільних телефонів понятих має істотне значення для перевірки допустимості доказу у вигляді протоколу огляду місця події складеного 08.05.2026 в смт Завалля в період 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно копії протоколу огляду місця події складеного 08.05.2026, абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 (понятий) та абонентським номером НОМЕР_3 користується ОСОБА_7 (понятий).

Поряд із цим, у матеріалах клопотання відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що слідчий СВ відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який здійснював огляд у прибережній захисній смузі річки Південний Буг за межами селища Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області поряд з суміжними ділянками з кадастровими номерами: 3521155300:02:000:0006, 3521155300:02:000:0007, 3521155300:02:000:0027 в період з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року, користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як адвокатом доведена необхідність отримання доступу до інформації по абонентських номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в неї містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншим способом неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026122050000025 від 20.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ: 21673832 , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) у вигляді відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS - без змісту повідомлень), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (ІМЕІ, MEID, МАС-адреса), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг за період часу з 11 год 10 хвилин до 13 год 25 хвилин 08.05.2026 року включно за ідентифікаційною ознакою:

абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « Київстар »;

шляхом використання ресурсів базових станцій ПрАТ « Київстар », а також копій документів, на підставі яких оператором надавалися телекомунікаційні послуги абоненту, який використовував вказаний абонентський номер та мобільний термінал, в тому числі у вигляді персональних даних (прізвище, ім`я та по батькові контрактного абонента, число, місяць і рік його народження, адреса проживання тощо за наявності таких), дані щодо інших виділених номерів IMSI за вказаним абонентським номером та абонентських номерів за мобільним терміналом; дані щодо особи, дати, часу, способу придбання (підключення), оплати, поповнення абонентського номеру (особового рахунку) користувача, який використовував вказані мобільні термінали, а також даних про з`єднання абонента мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « Київстар » із використанням зазначених номерів MSISDN, IMSI та ІМЕІ із зазначенням номеру абонента, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у вказаний період часу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та вступає у законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 17.07.2026