Ухвала суду № 138298958, 14.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13227/26

Провадження № 1-кс/344/5173/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 рамках кримінального провадження № 12024090000000035 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000035 від 23 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, а також за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на посаді директора «Спільного українсько-азейбаржанського підприємства «УКР-АЗ-ОЙЛ», код ЄДРПОУ: 33164089, юридична адреса: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд.7, корп. 8, оф. 5, основними видом діяльності якого є добування природного газу.

Відповідно до наказу №2/7-2016 від 12.07.2016 на роботу в ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» на посаду майстра по видобутку газу прийнято ОСОБА_8 , а наказом № 3/7-2016 від 13.07.2016 на роботу на посаду операторів по видобутку газу прийнято ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Свою господарську діяльність по добуванню природного газу ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» здійснює на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 27.12.2013 № 4480, наданого Державною службою геології та надр України з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, Південної частини Великомостівського родовища газу природного, нафти, що на території Шептицького району Львівської області.

05 грудня 2019 року між ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ», в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», в особі генерального директора ОСОБА_10 укладено договір транспортування природного газу згідно якого ТОВ «Оператор ГТС України» надає ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» послуги по транспортуванню, обліку та зберіганню природного газу.

Облік добутого природного газу ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» здійснюється через промислову площадку на якій установлено вузол обліку газу (далі ВОГ), який пломбується та контролюється ТОВ «Оператор ГТС України». ВОГ складається з двох вимірювальних ліній з вхідними та вихідними кранами, обчислювача «Флоутек ТМ ВР-2» (лічильник газу), вимірювальної лінії №1, датчика перепаду Rosemount 3051 CD2, датчика тиску Rosemount 3051 ТА, температури ПТ-П-О з термоперетворювачем опору ТСП-002, вимірювальної лінії № 2, датчика перепаду Rosemount 3051 CD2, датчика тиску Rosemount 3051 ТА, температури ПТ-П-О з термоперетворювачем опору ТСП-002.

Відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення кримінальних правопорушень.

У кінці 2021 року - початку 2022 року в ОСОБА_7 виник корисливий умисел на незаконне збагачення шляхомзаволодіння чужим майном в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану шахрайським способом, а саме на незаконне заволодіння природним газом, що перебуває у володінні ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» шляхом обману.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 організував вчинення кримінального правопорушення залучивши до його вчинення, як виконавців інших співучасників працівників ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та об`єднав їх.

Діючи як організатор ОСОБА_7 спрямовував та скоординував зусилля виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману фальсифікуючи об`єми добутого природного газу без фізичного надходження до ТОВ «Оператор ГТС України»

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на промисловій площадці як працівники ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» безпосередньо вчиняли кримінальне правопорушеннядіючи відповідно до відведеної їм ролі організатором ОСОБА_7 , а саме в період часу з січня 2022 року по 23.10.2025 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману в умовах воєнного стану, втрутилися в роботу приладів ВОГ, а саме крана лінії №2, який переводили в закрите положення шляхом повороту штока за допомогою спеціально пристосованого ключа, в результаті чого обчислювач «Флоутек ТМ ВР-2» здійснив нарахування поставленого природного газу до ТОВ «Оператор ГТС України» без його фізичного надходження в об`ємі 8 097 456,92 м? .

У результаті шахрайських дій ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , заволоділи майном ТОВ «Оператор ГТС України», а саме природнім газом в об`ємі 8 097 456,92 м? вартістю 203 448 605,12 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора «Спільного українсько-азейбаржанського підприємства «УКР-АЗ-ОЙЛ», яке зареєстроване за адресою Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, буд.7, корп. 8, оф. 5, основними видом діяльності якого є добування природного газу, достовірно знаючи, що в період з січня 2022 року по 23.10.2025 природній газ в об`ємі 8 097 456,92 м? прямо та повністю набуто злочинним шляхом в результаті шахрайства, діючи умисно, з метою легалізації майна одержаного злочинним шляхом в особливо великих розмірах, вирішив надати правомірного виду набуттю та володінню цим майном.

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_7 діючи з метою надання правомірного виду набуттю та володінню майном, одержаним злочинним шляхом в особливо великих розмірах у період з 01.02.2022 по 04.11.2025, без фізичного надходження до ТОВ «Оператор ГТС України» природного газу, складав акти приймання-передачі природного газу про те, що з 01.01.2022 по 01.11.2025 ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» передало до ТОВ «Оператор ГТС України» природний газу в об`ємі 8 097 456,92 м?, а також сплатив відповідну рентну плату, в результаті чого набув та став володіти цим майном вартість якого перевищує вісімнадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та становить 203 448 605,12 гривень, що є особливо великим розміром.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 вирішив розпорядитись незаконно набутим майном в особливо великих розмірах - природним газом, який перебував в його володінні в об`ємі 8 097 456,92 м?.

У період часу 01.02.2022 по 30.09.2025 директор ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ» ОСОБА_7 здійснив реалізацію незаконно набутого в особливо великих розмірах - природного газу, який перебував в його володінні в об`ємі 8 097 456,92 м? іншим суб`єктам господарської діяльності уклавши із ними відповідні правочини.

19 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

21 травня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 .07.2026 включно із визначенням застави в розмірі 173 056 000 гривень.

17.06.2026 розмір ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 до 998 400 гривень. Окрім цього, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками, підозрюваними та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

18 червня 2026 року внесено заставу та з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_4 звільнено з-під варти та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Так, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на чотири місяці (до 6-х місяців досудового розслідування), тобто до 19.11.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення УСБУ в Івано-Франківській області, протоколами НСРД, рапортами співробітників УСБУ в Івано-Франківській області, протоколами обшуків, протоколами оглядів речей та документів, висновками та довідками спеціалістів у кримінальному провадженні, судовою економічною експертизою, показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений

ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в продовженні обов`язків, передбачених статтею 182, частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики продовжують існувати та не зменшились, а також запобігання спробам:

пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, в тому числі поза межами пунктів пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України.

пункт 3 - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності будуть покази свідків, відповідно є підстави вважати, що він може здійснювати тиск та вплив на останніх.

Крім цього, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із підозрюваними та свідками та схиляти їх до зміни наданої слідству інформації, а також впливати на осіб причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень на цей час перевіряється.

Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних про обставини кримінального провадження свідків.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

пункт 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки ОСОБА_4 може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Окрім цього, останній може використати свої зв`язки, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, виготовити чи видати завідомо неправдиві документи, знищити чи спотворити відомості щодо виконання своїх повноважень в ТОВ «СУАП «УКР-АЗ-ОЙЛ».

пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 , перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити налагоджений механізм заволодіння природним газом для себе чи інших осіб.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Узагальнюючи та оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років;

-вік, наявність матеріального забезпечення, дозволяють застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні обґрунтованість продовження вказаного запобіжного заходу обумовлена тим, що, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та інші підозрювані відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених умисно та з корисливих мотивів,

Окрім цього, виключність випадку пояснюється і тим, що на даний час перевіряються інші факти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинених з корисливих мотивів.

Враховуючи наведене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Івано-Франківського міського суду та Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу та запобігти вказаним ризикам.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10 липня 2026 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, проте просили надати можливість спілкуватися підозрюваному з іншими підозрюваними під час виконання трудових обов`язків.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.07.2026 включно із визначенням застави в розмірі 173 056 000 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 17.06.2026 зменшено розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 до 998 400 гривень. Окрім цього, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки. 18 червня 2026 року внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з-під варти та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи те, що підозрюваному під час виконання трудових обов`язків необхідно спілкуватися з іншими підозрюваному, тому слідчий суддя приходить до переконання про визначення обов`язку утримуватися ОСОБА_4 від спілкування з підозрюваними щодо обставин кримінального провадження.

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки строкомна 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 вересня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2026 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 вересня 2026 року, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками, підозрюваними щодо обставин кримінального провадження, в якому підозрюються, та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1