Ухвала суду № 138298847, 16.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ухвала про розстрочення виконання судового рішення

Справа №338/452/26

Провадження № 6/338/59/26

16 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретар судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Буя Богдана Володимировича про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 липня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Буй Б.В. через систему "Електронний суд", подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості сплачувати заборгованість за кредитним договром за судовим рішенням перед позивачем одним разовим платежем з огляду на наступні обставини, зокрема ОСОБА_1 є багатодітною мамою, яка самостійно виховує 3-х дітей, донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є дитиною з інвалідністю. Частково кредитні кошти й бралися у зв`язку з необхідністю постійного лікування дочки. Лікування необхідним було як раніше, так і тепер, на постійній основі. Також, на даний час ОСОБА_1 є безробітною, отримує лише соціальну допомогу та перебивається тимчасовими підробітками. Також у відповідачки відсутнє будь-яке нерухоме майно, яке можна було б реалізувати, а отримані кошти спрямувати на погашення кредитної заборгованості, крім того у неї є інші борги.

Тому на підставі вищенаведеного просить розстрочити виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/452/26 від 17 червня 2026 на строк десять місяців, з дня набрання рішення у даній справі законної сили, шляхом сплати ОСОБА_1 рівними щомісячними платежами по 4 338 грн.

Відповідачка та її представинк у судове засідання не прибули, про час, дату і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №101587847 від 22 лютого 2024 року на загальну суму 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн, з яких 18 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 900 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 800 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 671 ( одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн 19 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення не набрало законної сили.

Представником відповідачки до відзиву додано виписки із медичної картки амбулаторної хворої на ім`я ОСОБА_2 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні, захворювання - дитячий церебральний параліч, лівобічний спастичний геміпарез зі стійкими, тяжкими руховими порушеннями (а.с. 56-57).

Надано також висновки про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №896, пацієнт - Кравченко Т.Є. (а.с. 58-63).

Відповідно до довідки, відповідачка має оформлену державну соціальну допомогу до 19 жовтня 2030 року (а.с. 63).

Згідно з витягом із реєстру Пенсійного фонду України застрахованих осіб вказані звітні періоди з 2011 року по 2025 рік, де зазначений дохід відповідачки (а.с. 64-65) та витяг із реєстру Пенсійного фонду України застрахованих осіб вказані звітні періоди з 2009 року по 2025 рік (а.с. 66-67).

На підтвердження того, що у відповідачки є на утриманні дитина-інвалід додано індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда №896 (а.с. 68-70).

Щодо виконання рішень, представником відповідачки додано квитанцію №DEB30782583516283_0, де вказано платником - Вільчак М.І., призначення: сплата боргу за виконавче провадження №78951044/ ОСОБА_1 , код операції НОМЕР_1 (а.с. 71); платіжна інструкція №Е032-Р6МЕ-56ВВ-3М74 від 14 квітня 2025 року, отримувач : ТОВ Споживичий центр, сума 26 422 грн 40 коп., призначення платежу: сплата коштів за договором від 26 березня 20245 року (а.с. 72).

Відповідно до медичного висновку №896 від 20 жовтня 2025 року вказано захворювання - дитячий церебральний параліч, прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 73)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 28 вересня 2018 року та строк його дії до 24 лютого 2026 року, відповідачка користується пільгами, які передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 74)

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_3 від 13 липня 2020 року надається державна соціальна допомога дітям з інвалідністю, яка призначена ОСОБА_2 , законний представник дитини-інваліда - ОСОБА_3 (а.с. 74 зворот).

Також представником відповідачки надано копії судових рішень, які підтверджують ряд заборгованостей, які вже скеровані до виконання (а.с. 76-88), копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , де у графі мати зазначено ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_5 , де у графі мати зазначено ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 , де у графі мати зазначено ОСОБА_1 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , де шлюб розірвано та присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_8 (а.с. 89-92).

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частини 1 статті 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

З урахуванням зазначеного та враховуючи майновий, сімейний стан ОСОБА_1 , а також те, що заявниця має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи її матеріальне становище, наявність на утриманні дитини-інваліда, суд приходить до висновку, що запропонований графік розстрочення підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання балансу інтересів сторін, на переконання суду, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців, що не суперечитиме вимогам статті 435 ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника завника ОСОБА_1 адвоката Буя Богдана Володимировича про розстрочення виконання рішення суду від 17 червня 2026 року у цивільній справі №338/452/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №338/452/26 від 17 червня 2026 року строком на 10 місяців зі сплатою ОСОБА_1 коштів рівними частинами щомісячно по 4 331 (чотири тисячі триста тридцять одній) гривні 72 коп., з дня набрання законної сили рішення у цивільній справі №338/452/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Я. Рибка