Рішення № 138298788, 16.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3015/26

2/215/2961/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credіtkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які в процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1536-5079. Відповідно до умов даного договору відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 6 000,00 грн., строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка 0,90% в день; стандартна відсоткова ставка 1,00%.

Згідно із Додатковою угодою №1 від 15.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн..

Також, Додатковою угодою №2 від 23.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн..

Крім того, Додатковою угодою №3 від 04.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн..

Згідно із Додатковою угодою №4 від 21.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн..

Також Додатковою угодою №5 від 06.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн..

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язань кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач не повернув у повному обсязі кредит, а також не виконав усі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем.

Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 36 897 грн. 19 коп., з яких: 9 612,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 21 684,70 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 5 600,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК.

Посилаючись на викладені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 в розмірі 36 897 грн. 19 коп., з яких: 9 612,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 21 684,70 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 5 600,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2026 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви надала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи у свою відсутність, повідомила про підтримку позовних вимог та погодилась на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1536-5079 (далі кредитний договір). Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6 000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів, базовий період 14 календарних днів, зі зниженою процентною ставкою 0,90% в день, стандартною процентною ставкою 1,0% за кожен день користування Кредитом (а.с.18-39).

Згідно із Додатковою угодою №1 від 15.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.149-152).

Також, Додатковою угодою №2 від 23.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.160-163).

Крім того, Додатковою угодою №3 від 04.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.171-174).

Згідно із Додатковою угодою №4 від 21.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. (а.с.182-185).

Також Додатковою угодою №5 від 06.06.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн. (а.с.193-196).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credіtkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Договір та Додаткова угода №1,2,3,4,5 підписані відповідачем електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами «А3547, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , А6409».

За п. 2.1, 2.2 договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, комісію за видачу кредиту та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно з п. 4.1, 4,2 договору загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 6 000.00 грн.. Дата надання/видачі кредиту 06.04.2025.

Пунктами 4.6, 4.10 передбачено, що стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування Кредитом. Строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних дні з моменту нарахування кредиту. Дата повернення кредиту 30.01.2026.

Відповідно до п. 4.12, договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (на весь строк кредитування) складає 23 189,31 грн. та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів.

Відповідно до п. 8.4 договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту), Кредитодавець має право розірвати цей Договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це Позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» надало інформацію щодо здійснення платіжних операцій на користь відповідача за запитом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Згідно з листами ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 17.03.2026 року підтверджено успішне виконання таких платіжних операцій з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором № 1536-5079»: транзакція № 1585787711 від 06.04.2025 о 10:09 на суму 6 000,00 грн; транзакція № 1590464345 від 15.04.2025 о 01:25 на суму 1 000,00 грн; транзакція № 1594903849 від 23.04.2025 о 11:35 на суму 1 000,00 грн; транзакція № 1601205721 від 04.05.2025 о 17:56 на суму 1 000,00 грн; транзакція № 1610163792 від 21.05.2025 о 03:03 на суму 1 000,00 грн; транзакція № 1618903429 від 06.06.2025 о 01:14 на суму 1 200,00 грн. У зазначених документах платником вказано ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), статус усіх платіжних операцій «Виконано». Також у призначенні платежів зазначено, що грошові кошти перераховано як видачу кредитних коштів за договором № 1536-5079. У листах щодо операцій від 04.05.2025, 21.05.2025 та 06.06.2025 додатково зазначено одержувача коштів ОСОБА_1 , із зазначенням його реєстраційного номера облікової картки платника податків (а.с.142,143,144,145,146,147).

Таким чином, надані ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» документи підтверджують факт здійснення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахування кредитних коштів за договором № 1536-5079 на загальну суму 11 200,00 грн, а також успішне виконання відповідних платіжних операцій.

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через платіжну систему EasyPay на банківську картку № НОМЕР_5 ОСОБА_1 06.04.2025, 15.04.2025, 23.04.2025, 04.05.2025, 21.05.2025, 06.06.2025 зараховано грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн., 1 000,00 грн., 1 000,00 грн., 1 000,00 грн., 1 000,00 грн., 1 200,00 грн. (а.с.203).

Відповідач зі свого боку взяті на себе зобов`язання не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1536-5079 від 06.04.2025, яка станом на 18.03.2026 становить 9 612,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 21 684,70 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 5 600,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК (а.с.204-212).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості, а саме: 17.05.2025 4 614,18 грн., 03.06.2025 1 952,71 грн., 19.06.2025 2 006,97 грн., 03.07.2025 1 211,14 грн. та 17.07.2025 1 211,14 грн., тобто загалом 10 996,14 грн., що було враховано позивачем при визначенні розміру заборгованості.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачкою з використанням аналогу електронного підпису, сума кредиту була перерахована відповідачці за вказаними у договорі реквізитами, що стороною відповідача не спростовано, однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, отриманої суми кредиту не повернула та відсотки не сплатила.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Разом з тим суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 5 600,00 грн. не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»

Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.

Тому посилання позивача на обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК не відповідають закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1536-5079 від 06.04.2025 в сумі 31 297,19 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 612,49 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 684,70 грн..

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК в сумі 5 600,00 грн., необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (а.с.216), сплаченого при подачі позовної заяви, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати у розмірі 2 258,32 грн. (31 297,19 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 2 662,40 (сума судового збору, сплачена позивачем) / 36 897,19 грн.(сума боргу, заявлена до стягнення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1536-5079 від 06.04.2025 в розмірі 31 297 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 19 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 612,49 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 684,70 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки судового збору, а всього 33 555 (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 51 копійка.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя