Ухвала суду № 138298492, 17.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
213/3014/26
Номер документу
138298492
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3014/26

Номер провадження 1-кс/213/224/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу представника Фермерського господарства "ОВЕН" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

14.07.2026 до суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої скаржник зазначає, що Фермерське господарство «ОВЕН» є юридичною особою згідно із законодавством України, код ЄДРПОУ: 30701095, місцезнаходження: 53714, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Інгулець, Новолатівська територіальна громада, вулиця Молодіжна, будинок 32А. ФГ «ОВЕН» здійснює свою діяльність на території села Інгулець Криворізького району, Дніпропетровської області, та має основний вид діяльності - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. На підставі договору оренди землі від 07.12.2016 ФГ «ОВЕН» орендує земельну ділянку з кадастровим номером 1225885500:05:997:0111 загальною площею 5,3200 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Також на підставі Договору оренди землі б/н виданого 24.11.2016 року ФГ «ОВЕН» орендує земельну ділянку з кадастровим номером 1225885500:05:007:0048 загальною площею 5,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

28.05.2026 уповноваженими представниками ФГ «ОВЕН», а саме головою господарства ОСОБА_4 і засновником ОСОБА_5 було здійснено виклик працівників поліції ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на вказані вище земельні ділянки, у зв`язку з тим, що невстановлені особи умисно пошкодили близько 5 га посівів соняшнику, що належали ФГ «ОВЕН», шляхом культивації земельної ділянки. Частина земельної ділянки трохи засіяна соняшником, тоді як на іншій її частині посіви відсутні, а ґрунт має характерні ознаки культивації. Це свідчить про ймовірне умисне пошкодження посівів шляхом культивації земельної ділянки невстановленими особами.

Під час виклику працівників поліції ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у голови господарства ФГ «ОВЕН» ОСОБА_6 та засновника ОСОБА_7 було відібрано пояснення щодо події, яка відбулася.

Посіви сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках є майном, яке належало ФГ «ОВЕН», а їх знищення шляхом культивації земельної ділянки є пошкодженням (або фактичним знищенням) майна.

Викладені обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 194 КК України (умисне пошкодження майна), що відповідно до вимог ст. 214 КПК України покладало на уповноважених осіб органу досудового розслідування безумовний обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР. Остаточна правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства належить до компетенції органу досудового розслідування.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове слідство не розпочато.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом умисного пошкодження невстановленими особами посівів соняшнику, що належали Фермерському господарству «ОВЕН», шляхом культивації орендованих Фермерським господарством «ОВЕН» земельних ділянок з кадастровими номерами 1225885500:05:997:0111 та 1225885500:05:007:0048, яке мало місце 28.05.2026, та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 подано заяву, в якій просить скаргу розглядати за відсутності сторони скаржника, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явились, і у зв`язку із їх неявкою фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що уповноваженими представниками ФГ «ОВЕН», було здійснено виклик працівників поліції ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу умисного пошкодження невстановленими особами посівів соняшнику, що належали Фермерському господарству «ОВЕН», шляхом культивації орендованих Фермерським господарством «ОВЕН» земельних ділянок з кадастровими номерами 1225885500:05:997:0111 та 1225885500:05:007:0048, яке мало місце 28.05.2026.

Відомості за даним фактом не були внесені до ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Посадові особи ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явились, доводів скаржника належним чином не спростували.

Отже, вимоги по скарзі є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Фермерського господарства "ОВЕН" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за фактом умисного пошкодження невстановленими особами посівів соняшнику, що належали Фермерському господарству «ОВЕН», шляхом культивації орендованих Фермерським господарством «ОВЕН» земельних ділянок з кадастровими номерами 1225885500:05:997:0111 та 1225885500:05:007:0048, яке мало місце 28.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138298492 ?

Документ № 138298492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138298492 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138298492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138298492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138298492, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 138298492, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138298492 відноситься до справи № 213/3014/26

Це рішення відноситься до справи № 213/3014/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138298491
Наступний документ : 138298494