Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/7343/26
провадження № 2-з/208/106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Захарової А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про звільнення майна із-під арешту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про звільнення майна із-під арешту.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просила суд витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, буд. 47) інформацію про арешт накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження № 42826032 від 08.07.2014 (номер запису про обтяження: 6274677 від 09.07.2014). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито відповідне виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження..
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Захарової А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про звільнення майна із-під арешту, задовольнити.
Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, буд. 47) інформацію про арешт накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження № 42826032 від 08.07.2014 (номер запису про обтяження: 6274677 від 09.07.2014). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито відповідне виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження..
Копію ухвали направити Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, буд. 47) для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 138298470, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7343/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: