Ухвала суду № 138298370, 15.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7274/26

Провадження № 2/201/4137/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 травня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав зазначених у цьому позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову по платіжній інструкції № 312 від 22.01.2026 у розмірі 1664 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 200, 222, 254, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Судовий збір, сплачений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» по платіжній інструкції №312 від 22.01.2026 в розмірі 3328 грн. 00 коп. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Маршал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Співвласники багатоквартирного будинку № 1 по вул. Лізи Чайкіної в м. Дніпропетровську» (ЄДРПОУ 34497629) у розмірі 50 %, а саме у розмірі 1664 (тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова