Ухвала суду № 138298240, 17.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3356/26

№ 1-кс/207/456/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2026 року слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунальних закладів освіти Кам`янської міської ради у жовтнілистопаді 2024 року під час проведення закупівель за кодом ДК 021:2015 35740000-3 «Симулятори бойових дій» щодо придбання комплектів laser tag для кабінетів «Захист України», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, уклали договори за завищеними цінами, що призвело до неефективного та безпідставного витрачання бюджетних коштів і спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Під час досудового розслідування встановлено, що Комунальним закладом «Ліцей №11» Кам`янської міської ради проведено закупівлю UA-2024-10-24-016727-а, за результатами якої із ФОП ОСОБА_4 укладено договір №24/2024 від 13.11.2024 на суму 1 859 000 гривень.

Аналізом матеріалів закупівлі встановлено, що участь у процедурі закупівлі взяв лише один учасник, що виключило конкурентне ціноутворення та могло сприяти штучному формуванню вартості предмета закупівлі.

Відповідно до специфікації до договору закуплено 32 комплекти Laser Tag для учнів вартістю 49 800 грн. за одиницю та один комплект викладача вартістю 265 400 грн.

Проведеним аналізом ринкової вартості аналогічного обладнання встановлено ознаки можливого істотного завищення його вартості. Орієнтовний розмір такого завищення становить близько 500 000580 000 гривень, що перевищує 30 відсотків від загальної вартості договору.

Крім того, технічні характеристики предмета закупівлі містять посилання на обладнання конкретного виробника NETRONIC (Sirius, Smart, Vortex, Nebula, Netronic Pixel/Black та інше), що може свідчити про попереднє формування технічної специфікації під конкретного виробника чи постачальника.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець лише 25.09.2024, тобто менш ніж за місяць до проведення закупівлі, а вже 14.02.2025 припинила підприємницьку діяльність.

Відповідно до звіту про виконання договору №24/2024 від 13.11.2024 та відомостей електронної системи Spending, договір виконано у повному обсязі, а бюджетні кошти в сумі 1 859 000 грн. перераховано постачальнику.

З метою перевірки фактичного виконання умов договору, встановлення факту поставки обладнання, його комплектності, технічного стану, відповідності технічним характеристикам, зазначеним у договорі та специфікації, а також подальшого призначення судової товарознавчої та інших експертиз виникла необхідність у проведенні огляду приміщень Комунального закладу «Ліцей №11» Кам`янської міської ради, де використовується та зберігається зазначене обладнання.

Під час проведення огляду необхідно встановити наявність, кількість, комплектність, серійні (заводські) номери обладнання, зафіксувати його технічний стан, здійснити фото- та відеофіксацію, а також за необхідності провести вимірювання та інші дії, передбачені КПК України.

Зокрема, необхідно оглянути придбаний за договором №24/2024 від 13.11.2024 комплект Laser Tag викладача, до складу якого входять: контрольна точка Smart 1 шт.; станція Sirius 3 шт.; пульт ДК Smart 1 шт.; Wi-Fi роутер 1 шт.; павербанк для роутера 1 шт.; захищений планшет на Android 1 шт.; зарядна станція Vortex 3 шт.; ПК викладача 1 шт.; багатофункціональний пристрій (МФУ) 1 шт., а також 32 комплекти Laser Tag учня, до складу кожного з яких входять: тагер 1 шт.; жилет Netronic Pixel/Black 1 шт.; граната Nebula 1 шт. на 2 тагера.

Результати проведення огляду мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки дадуть можливість: підтвердити або спростувати факт поставки обладнання; встановити відповідність фактично поставленого обладнання специфікації договору; встановити комплектність та технічний стан обладнання; зафіксувати маркування, серійні та заводські номери; встановити фактичне використання обладнання; отримати відомості, необхідні для проведення судових товарознавчої, економічної та інших експертиз; забезпечити належне документування обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила, задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень Комунального закладу «Ліцей №11» Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 20290974), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, (код ЄДРПОУ 20290129), що розташований за адресою: Дніпропетровськ обл., м.Кам`янське, вул. Миру, 20, з метою огляду придбаного за договором №24/2024 від 13.11.2024 обладнання Laser Tag.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42026042050000018 на проведення огляду приміщень Комунального закладу «Ліцей №11» Кам`янської міської ради, ради (код ЄДРПОУ 20290129), що розташований за адресою: Дніпропетровськ обл., м.Кам`янське, вул. Миру, 20, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, а саме огляду придбаного за договором №24/2024 від 13.11.2024 обладнання Laser Tag, а саме:

1. комплекту Laser Tag викладача, до складу якого входять: Контрольна точка Smart 1 шт.; Станція Sirius 3 шт.; Пульт ДК Smart 1 шт.; Wi-Fi роутер 1 шт.; Павербанк для роутера 1 шт.; Захищений планшет на Android 1 шт.; Зарядна станція Vortex 3 шт.; ПК викладача 1 шт.; МФУ 1 шт.;

2. 32 комплектів Laser Tag учня, до складу кожного з яких входять: Тагер 1 шт.; Жилет Netronic Pixel/Black 1 шт.; Граната Nebula 1 шт. на 2 тагера.

Під час проведення огляду надати дозвіл на фото-, відеофіксацію, огляд обладнання, встановлення його комплектності, технічного стану, серійних (заводських) номерів, маркування, місця розташування, а також вилучення копій документів щодо введення обладнання в експлуатацію, інвентаризації та бухгалтерського обліку (у разі їх добровільного надання), що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1