Вирок № 138297755, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2603/22

Провадження №1-кп/761/406/2026

В И Р О К

іменем України

16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100007373 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятківка Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, директора ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно - монтажна компанія» код ЄДРПОУ 40239718, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами, розпорядником яких являлось Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» №1 від 26.01.2016, гр. ОСОБА_5 засновано товариство та на посаду його директора призначено гр. ОСОБА_6 .

Згідно протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» від 19.01.2018 директором товариства призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» №2 від 19.01.2018, а саме п. 11.4 директор товариства: діє без доручення від імені товариства, представляє товариства у стосунках з державними та іншими підприємствами, громадськими організаціями та приватними особами, як в Україні так і за кордоном у відповідності з діючим законодавством України; укладає угоди (договори, контракти), видає довіреності, відкриває рахунки в банках; затверджує поточні плани діяльності Товариства та заходи, необхідні для вирішення його завдань; затверджує річний план, штатний розклад, посадові оклади, вартість нормо годин працівників, встановлює показники, розміри та терміни преміювання; створює підрозділи, необхідні для виконання завдань товариства; затверджує договірні ціни на продукцію та тарифи на послуги; затверджує нормативні акти, які визначають відношення між підрозділами та філіями Товариства; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства, застосовує до них заохочення та стягнення; ухвалює рішення про необхідність відряджень, включаючи закордонні ділові поїздки; організовує ведення бухгалтерського обліку та документообігу; затверджує правила процедури та інші внутрішні документи Товариства; несе повну відповідальність перед Учасниками і колективом працівників за діяльність товариства; приймає на роботу та звільняє працівників Товариства, розпоряджається у встановленому порядку майном і коштами Товариства; видає накази та розпорядження обов`язкові для персоналу Товариства» підписує всі документи, включаючи фінансові та банківські від імені Товариства; відкриває в банках усі види рахунків; здійснює інші функції з оперативного управління Товариством, за винятком віднесених до виключної компетенції загальних зборів Учасників.

Тобто, ОСОБА_5 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідно до Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 № 327, обіймав посаду директора, яка відноситься до класу 1231 «Керівники фінансових, бухгалтерських, економічних, юридичних та адміністративних підрозділів» підрозділу 123 «Керівники функціональних підрозділів» розділу 12 «Керівники підприємств, установ та організацій» класифікатору професій.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у період з 19 січня 2018 року по момент вчинення кримінального правопорушення, на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 70 від 10.02.2020 на виконання та відповідно до вимог ст. 70 Бюджетного кодексу України, статей 2,6,41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», рішень Київської міської ради від 21 грудня 2017 №1042/4049 «Про програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2018-2020 роки» від 12 грудня 2019 року №456/8029 «Про бюджет міста Києва на 2020 рік», розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2021 року № 121 «Про реалізацію районним в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» та з метою покращення матеріально - технічного стану закладів соціально - культурної сфери та об`єктів житлово - комунального господарства Шевченківського району, затверджено розподіл асигнувань у 2020 році на фінансування капітального ремонту за рахунок бюджетних коштів по Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Згідно з розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №220 від 14.04.2020 в адресному переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах бюджетних призначень на 2020 рік, затверджених в Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації змінено замовника робіт в галузі «Житлово - комунальне господарство» з «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації».

На виконання розпоряджень Шевченківської в місті Києві державної адміністрації №70 від 10.02.2020 та №220 від 14.04.2020, Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, 30.07.2020 проведено спрощену закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-30-006105-c a7e90e25a37e46d59f4e1b87f3998b67) предметом якої було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. І. Турчина, 8.

За результатами проведеної закупівлі, 13.08.2020 згідно протоколу №520 переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі код: національного класифікатора України ДК 021:2015-45453000-7 ( Капітальний ремонт інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря у Шевченківському районі м. Києва визнано ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» з ціною 578 400 гривень.

Відповідно до даних проектно - кошторисної документації будівельних робіт та технічного завдання з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря у Шевченківському районі м. Києва при проведенні робіт повинні були використовуватись алюмінієві труби торгової марки Prawtech PP-R Stabi та Triplus Valsir.

В подальшому, 01.09.2020 між Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» укладено договір підряду №В-502 щодо проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря 8 у Шевченківському районі м. Києва.

Вказаним договором та додатками до нього погоджено перелік, обсяги та вартість робіт, що підлягали виконанню. Відповідно до п. 1.1. укладеного договору «Підрядник за Завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи передбачені п. 1.2 Договору, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 3.1. укладеного Договору ціна договору на момент підписання визначається на підставі договірної ціни та складає 578 400 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.2. Договору перелік, обсяги та вартість робіт визначається кошторисним розрахунком вартості будівництва, розробленим підрядником згідно «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Відповідно до п. 4.1. Розрахунки між Сторонами проводяться на підставі підписаних ними актів здачі - приймання виконаних робіт за типовими формами КБ-2 та КБ-3.

Відповідно до додаткової угоди до договору підряду від 09.09.2020 ціна договору визначається на підставі експертного звіту та становить 577 123 грн. 82 коп.

Після підписання вказаного договору, ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» приступило до виконання умов договору №В-502 від 01.09.2020 власними силами та засобами.

Під час виконання умов договору №В-502 від 01.09.2020, в період часу з 01.09.2020 по 20.10.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», і являвся службовою особою, а також був наділений правом підпису фінансово-господарських і банківських документів, виник злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами, що перебували в розпорядженні Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, шляхом зловживання службовим становищем та внесенням недостовірних відомостей, щодо найменування використаних матеріалів та виробів під час виконання будівельних робіт.

20.10.2020, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська 2, кімната 36, будучи службовою особою у вказаному Товаристві, в денний час доби вніс до акту виконаних робіт №1/10 за жовтень 2020 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/10 за жовтень 2020 року, що складені на виконання умов договору №В-502 від 01.09.2020, завідомо неправдиві відомості про найменування виробів та матеріалів, які використовувались під час будівельних робіт на об`єкті та недостовірні відомості, щодо вартості виконаних робіт, які не відповідали фактично виконаним роботам на об`єкті будівництва, зокрема, ОСОБА_5 на виконання вимог проектно - кошторисної документації, вніс відомості про те, що при проведенні капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря 8 у Шевченківському районі м. Києва використовувались алюмінієві труби марки «Prawtech PP Stabi» та вартість виконаних будівельних робіт склала 577 123 гривень, проте відповідно до висновку комплексної будівельно - технічної експертизи № КСЕ - 19 - 21/16910 від 31.08.2021 при проведенні капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря 8 у Шевченківському районі м. Києва використовувались поліпропіленові труби торгових марок «SPK», «KALDE» та «Aguer» та вартість робіт склала 360 868,32 грн, що не відповідає даним проектно - кошторисної документації та складеним завідомо підробленим офіційним документам на загальну суму 216 255 грн. та 50 коп.

Склавши завідомо підроблені офіційні документи, а саме акт виконаних робіт №1/10 за жовтень 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/10 за жовтень 2020 року, в рамках виконання умов договору №В-502 від 01.09.2020, ОСОБА_5 , будучи службовою особою у ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», і, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, підписав їх та завірив відтиском печатки ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», надавши таким чином документам офіційного змісту, і в подальшому передав на погодження начальнику відділу ремонту та виконавчої документації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_7 , що здійснювала технічний нагляд на об`єкті будівництва відповідно до умов договору між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва та Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, які в подальшому були погоджені та передані замовнику будівництва.

20.10.2020 за результатами погодження Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації акту виконаних робіт №1/10 за жовтень 2020 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/10 за жовтень 2020 року, що складені на виконання умов договору №В-502 від 01.09.2020, на рахунок ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», перераховано грошові кошти в загальній сумі 577 123 грн. та 82 коп., при тому, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Турчина Ігоря 8 у Шевченківському районі м. Києва відповідно до висновку комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи № КСЕ - 19 - 21/16910 від 31.08.2021 склала 360 868 грн. та 32 коп.

Безпідставно отриманими бюджетними грошовими коштами в сумі 216 255 грн. та 50 коп., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельно - монтажна компанія» код ЄДРПОУ: 40239718, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно заволодів бюджетними коштами, розпорядником яких являлось Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» №1 від 26.01.2016, гр. ОСОБА_5 засновано товариства та на посаду його директора призначено гр. ОСОБА_6 .. Згідно протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» від 19.01.2018 директором товариства призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» №2 від 19.01.2018, а саме п. 11.4 директор товариства: діє без доручення від імені товариства, представляє товариства у стосунках з державними та іншими підприємствами, громадськими організаціями та приватними особами, як в Україні так і за кордоном у відповідності з діючим законодавством України; укладає угоди (договори, контракти), видає довіреності, відкриває рахунки в банках; затверджує поточні плани діяльності Товариства та заходи, необхідні для вирішення його завдань; затверджує річний план, штатний розклад, посадові оклади, вартість нормо годин працівників, встановлює показники, розміри та терміни преміювання; створює підрозділи, необхідні для виконання завдань товариства; затверджує договірні ціни на продукцію та тарифи на послуги; затверджує нормативні акти, які визначають відношення між підрозділами та філіями Товариства; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Товариства, застосовує до них заохочення та стягнення; ухвалює рішення про необхідність відряджень, включаючи закордонні ділові поїздки; організовує ведення бухгалтерського обліку та документообігу; затверджує правила процедури та інші внутрішні документи Товариства; несе повну відповідальність перед Учасниками і колективом працівників за діяльність товариства; приймає на роботу та звільняє працівників Товариства, розпоряджається у встановленому порядку майном і коштами Товариства; видає накази та розпорядження обов`язкові для персоналу Товариства» підписує всі документи, включаючи фінансові та банківські від імені Товариства; відкриває в банках усі види рахунків; здійснює інші функції з оперативного управління Товариством, за винятком віднесених до виключної компетенції загальних зборів Учасників.

Тобто, ОСОБА_5 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідно до Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 № 327, обіймав посаду директора, яка відноситься до класу 1231 «Керівники фінансових, бухгалтерських, економічних, юридичних та адміністративних підрозділів» підрозділу 123 «Керівники функціональних підрозділів» розділу 12 «Керівники підприємств, установ та організацій» класифікатору професій.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у період з 19 січня 2018 року по момент вчинення кримінального правопорушення, на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 70 від 10.02.2020 на виконання та відповідно до вимог ст. 70 Бюджетного кодексу України, статей 2,6,41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», рішень Київської міської ради від 21 грудня 2017 №1042/4049 «Про програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2018-2020 роки» від 12 грудня 2019 року №456/8029 «Про бюджет міста Києва на 2020 рік», розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2021 року № 121 «Про реалізацію районним в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» та з метою покращення матеріально - технічного стану закладів соціально - культурної сфери та об`єктів житлово - комунального господарства Шевченківського району, затверджено розподілу асигнувань у 2020 році на фінансування капітального ремонту за рахунок бюджетних коштів по Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №220 від 14.04.2020 в адресному переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах бюджетних призначень на 2020 рік, затверджених в Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації змінено замовника робіт в галузі «Житлово - комунальне господарство» з «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації».

На виконання розпоряджень Шевченківської в місті Києві державної адміністрації №70 від 10.02.2020 та №220 від 14.04.2020, Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, 03.09.2020 року Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації оприлюднено оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-03-002737-a 339c3f00396d4a4096e5c40bee475042), предметом якого проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59-65.

За результатами проведеної закупівлі, 14.09.2020 згідно протоколу № 587 переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі код: національного класифікатора України ДК 021:2015 - 45453000-7 ( Капітальний ремонт інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців, 59-65 у Шевченківському районі м. Києва визнано ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» з ціною 1 410 600 грн..

Відповідно до даних проектно - кошторисної документації та технічного завдання будівельних робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців 59-65 у Шевченківському районі м. Києва при проведенні робіт повинні були використовуватись алюмінієві труби торгової марки Prawtech PP-R Stabi та Triplus Valsir.

В подальшому, 02.10.2020 між Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» укладено договір підряду №В-605 щодо проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців 59-65 у Шевченківському районі м. Києва.

Вказаним договором та додатками до нього погоджено перелік, обсяги та вартість робіт, що підлягали виконанню. Відповідно до п. 1.1. укладеного договору «Підрядник за Завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи передбачені п. 1.2 Договору, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 3.1. укладеного Договору ціна договору на момент підписання визначається на підставі договірної ціни та складає 1 410 600 грн.. Відповідно до п. 3.2. Договору перелік, обсяги та вартість робіт визначається кошторисним розрахунком вартості будівництва, розробленим підрядником згідно «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Відповідно до п. 4.1. Розрахунки між Сторонами проводяться на підставі підписаних ними актів здачі - приймання виконаних робіт за типовими формами КБ-2 та КБ-3.

Відповідно до додаткової угоди до договору підряду від 03.11.2020 ціна договору визначається на підставі експертного звіту та становить 1 409 687 грн. та 63 коп.

Після підписання вказаного договору, ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» приступило до виконання умов договору №В-605 від 02.10.2020 власними силами та засобами.

Під час виконання умов договору №В-605 від 02.10.2020, в період часу з 02.10.2020 по 12.11.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», і являвся службовою особою, а також був наділений правом підпису фінансово-господарських і банківських документів, виник злочинний намір, направлений на повторне заволодіння бюджетних коштів, що перебували в розпорядженні Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, шляхом зловживання службовим становищем та внесенням недостовірних відомостей, щодо найменування використаних матеріалів та виробів під час виконання будівельних робіт.

12.11.2020, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська 2 кімната 36, будучи службовою особою у вказаному Товаристві, в денний час доби вніс до акту виконаних робіт №1/11 за листопад 2020 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/11 за листопад 2020 року, що складені на виконання умов договору №В-605 від 02.10.2020, завідомо неправдиві відомості про найменування виробів та матеріалів, які використовувались під час будівельних робіт на об`єкті та недостовірні відомості, щодо вартості виконаних робіт, які не відповідали фактично виконаним роботам на об`єкті будівництва, зокрема ОСОБА_5 , на виконання вимог проектно - кошторисної документації, вніс відомості про те, що при проведенні капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців 59-65 у Шевченківському районі м. Києва використовувались алюмінієві труби марки «Prawtech PP Stabi» і «Triplus Valsir» та вартість виконаних будівельних робіт склала 1 409 687 гривень, проте відповідно до висновку комплексної будівельно - технічної експертизи № КСЕ - 19 - 21/16910 від 31.08.2021 при проведенні капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців 59-65 у Шевченківському районі м. Києва використовувались поліпропіленові труби торгових марок «SPK», «KALDE» та «Aguer» та вартість фактично виконаних будівельних робіт склала 905 918 грн. та 99 коп. що не відповідає даним проектно - кошторисної документації та складеним завідомо підробленим офіційним документам на загальну суму 503 768 грн. та 64 коп.

Склавши завідомо підроблені офіційні документи, а саме акт виконаних робіт №1/11 за листопад 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/11 за листопад 2020 року, в рамках виконання умов договору №В-605 від 02.10.2020, ОСОБА_5 , будучи службовою особою у ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», і, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, підписав їх та завірив відтиском печатки ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», надавши таким чином документам офіційного змісту, і в подальшому передав на погодження начальнику відділу ремонту та виконавчої документації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 , що здійснювала технічний нагляд на об`єкті будівництва відповідно до умов договору між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва та Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, які в подальшому були погоджені та передані замовнику будівництва.

12.11.2020 за результатами погодження Управлінням містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації акту виконаних робіт №1/11 за листопад 2020 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/11 за листопад 2020 року, що складені на виконання умов договору №В-605 від 02.10.2020, на рахунок ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія» № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», перераховано грошові кошти в загальній сумі 1 409 687 грн. та 63 коп., при тому, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресою: вул. Січових Стрільців, 59-65 у Шевченківському районі м. Києва відповідно до висновку комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи № КСЕ - 19 - 21/16910 від 31.08.2021 склала 905 918 грн. та 99 коп.

Безпідставно отриманими бюджетними грошовими коштами в сумі 503 768 грн. та 64 коп., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Київська будівельно - монтажна компанія», повторно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню містобудування та архітектури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 24.02.2026, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, що погоджена заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 24.02.2026, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 191 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті, що затверджено 20.01.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк обумовлений угодою, з призначенням додаткового покарання, із звільненням на підстав ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, зауваживши про щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повідомлення ним про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, вказав, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, щодо потерпілого вказав на його відсутність та не залучення у кримінальному провадження як під час досудового так і судового провадження. У зв`язку із відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків поданий прокурором цивільний позов просив залишити без розгляду.

Захисник просив суд про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам закону, укладена із дотриманням вимог КПК України, є добровільною та не є наслідком примусу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що укладення угоди є добровільним, він беззастережно визнає вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, цілком розуміє обов`язки, які покладені на нього угодою, має можливість виконати їх, зауважив, що йому зрозуміло наслідки затвердження угоди, його позиція є добровільною, він розуміє характер висунутого обвинувачення, своє право на повний судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може бути ініційовано в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди, зокрема, відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні наявних у суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню), також враховано обставини викладені ч. 2 ст. 470 КПК України.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного беззаперечного визнання вини та відшкодування завданої шкоди.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховано його вік, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, а також інші обставини, які його характеризують, заходи вжиті на відшкодування завданих зхбитків.

Встановлено обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання а саме щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, визначеного умовами угоди, з урахуванням можливості звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. ст. 75,76,77 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов прокурор не підтримав та просив залишити без розгляду, у зв`язку із відшкодуванням збитків.

Процесуальні витрати за проведення комплексної будівельно - технічної та судово - економічної експертизи (висновок №КСЕ-19-21/16910 від 31.08.2021) в сумі 15102,56 грн.; почеркознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/111-21/33071-ПЧ від 29.09.2021) в сумі 5491, 84 грн; почеркознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/111-21/52680-ПЧ від 10.11.2021) в сумі 1716, 20 грн., в загальному розмірі 22 310, 60 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-376, 475 КПК України, ст. 12, 191, 75, 76, 77 КК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2026 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100007373 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, що погоджена заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 1 (один) рік;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів в загальному розмірі 22310, 60 грн.

Цивільний позов прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази: договір підряду № В-605 від 02.10.2020, додаткові угоди до договору, підсумкову відомість ресурсів, дефектні акти, технічні завдання до спрощеної закупівлі робіт, капітального ремонту інженерних мереж житлових будинку № 59-65 по вул. Січових Стрільців, будинку № 8 по вул. І. Турчина, будинку № 72 по вул. Д. Щербаківського, будинку № 15 Шевченківському районі м. Києва , відомість ресурсів до локального по вул. Білоруська у кошторису, договір підряду № В-682 від 26.10.2020, договір підряду № В 503 від 01.09.2020, договір підряду № В 502 від 01.09.2020, технічні завдання до договору, локальні кошториси, акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/11 за листопад 2020, підсумкову відомість ресурсів за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59 - 65, довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 1/10 за жовтень 2020, акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/10 за жовтень 2020, підсумкову відомість ресурсів капітального ремонту інженерних мереж житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Турчина Ігоря 8, довідку про вартість будівельних робіт та витрати № 1/09 за вересень 2020, акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/09 за вересень 2020 року, підсумкову відомість ресурсів: капітальний ремонт інженерних мереж за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського 72 в м. Києві, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1/11 за листопад 2020 року, акт № 1/11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, підсумкову відомість ресурсів: капітальний ремонт інженерних мереж у будинку за адресою: м. Київ, вул. Білоруська 15, копії платіжних документів про сплату на рахунки ТОВ «КМБК» грошових коштів за укладеними договорами підряду залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_10