Ухвала суду № 138297574, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14133/26

Провадження № 2/761/10203/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухини А.С.,

учасників:

представника позивачки ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_7.

представник третьої особи ОСОБА_8

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс А», як особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс А», ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реса», приватний нотаріус Сліпченко Наталія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Люкс А», ОСОБА_5 , ТОВ «Реса», приватний нотаріус Сліпченко Н.В про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 матеріали вказаного позову передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Люкс А», ОСОБА_5 , ТОВ «Реса», приватний нотаріус Сліпченко Н.В про витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.05.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс А», як особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, в якій представник третьої особи просить прийняти вказаний позов до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: ТОВ «Люкс А», ОСОБА_5 , ТОВ «Реса», приватний нотаріус Сліпченко Н.В про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просила прийняти позов третьої особи до спільного розгляду, вказавши на доцільність такого розгляду.

Інші учасники не заперечували стосовно прийняття позову третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та зміст позову третьої особи яка заявляє самостійні вимогм, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частинами 2, 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що первісний позов та позов третьої особи виникли з одних і тих самих правовідносин, позови є взаємопов`язаними і спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про прийняття позову третьої особи ТОВ «Люкс А»до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс А», як особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс А», ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реса», приватний нотаріус Сліпченко Наталія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи з самостійними вимогами, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи з самостійними вимогами, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Аббасова