Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8357/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи; у порушення вимогмч. 2 ст. 286 КАС України позивачем не викладені обставини поважності пропуску строку до адміністративного суду; у порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих документів відповідачу.
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір не у повному обсязі.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2026 усунуто частково.
Заявник в заяві на усунення недоліків, зокрема, вказує на те, що ним було сплачено судовий збір у належному розмірі.
Вказує на те, що ним судовий збір сплачено, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн, посилаючись при цьому на норми ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір».
Тобто, враховуючи вищевикладене він вважає, що позивачу необхідно було сплати судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (3 028 грн. * 0, 2 = 605 грн. 60 коп.)
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2026 рік становить 3 328 грн., що закріплено в ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік».
Тобто, виходячи із ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік, позивачем було сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 17.07.2026.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 138297335, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8357/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: