Ухвала суду № 138297256, 17.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 201/3546/26

Категорія 38

У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

17 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору кредиту у частині своєчасного повернення позики, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 17 980,00 грн.

Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 08.04.2026 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями, справу передано для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.

Ухвалою від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та витребувано докази у ТОВ «Вей фор пей» - повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , який належить відповідачу.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.

15.07.2026 року на виконання Ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, суд продовжує розгляд справи.

Клопотання про витребування доказів, обґрунтуване неможливістю самостійно надати докази, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Позивач просить суд витребувати у витребувати від Акціонерного товариства «Приватбанк» інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронної пошти, тощо, та інші відомості про власника картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.10.2019 по 07.11.2019;

- чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_2 (віртуальний чи фізична картка);

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за даним номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.10.2019 по 07.11.2019.

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а відтак, задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у порядку в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін;

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити;

Витребувати у АТ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронної пошти, тощо, та інші відомості про власника картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.10.2019 по 07.11.2019;

- чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_2 (віртуальний чи фізична картка);

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за даним номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.10.2019 по 07.11.2019.

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк