Ухвала суду № 138297209, 17.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4458/26

Справа № 522/6884/25

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. ухвалою від 21.05.2026 та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляд справи по суті з проведенням судового засідання 09.07.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. у відпустці, розгляд справи у судовому засіданні 09.07.2026 відкладено на 17.07.2026.

У судовому засіданні 17.07.2026 проведеному за участі ОСОБА_1 та її представника Таранової Н.В., було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме щодо перетину державного кордону.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування інформації про перетин державного кордону, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є позбавлення батьківських прав.

Інформація про перетин державного кордону ОСОБА_3 стосується предмету спору, представник позивач самостійно не може отримати інформацію, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 17 серпня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар