Ухвала суду № 138297176, 14.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9220/26

Провадження № 2-с/522/326/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9937,42 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9937,42 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_2 .

07.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №522/9220/26 Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9937,42 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн., посилаючись на те, що фактично наявного боргу не існує, очікується перерахунок обсягів фактично використаних обсягів природнього газу від АТ «Одесагаз» і передання показників до ТОВ «Нафтогаз України», а також, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про скасування судового наказу разом із матеріалами справи передано головуючому судді 13.07.2026 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу № 522/9220/26 слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До заяви про скасування судового наказу, зокрема, додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

З доданих заявником до заяви матеріалів справи вбачається, що заявник не є боржником чи представником боржника, а з доданих до заяви документів вбачається, що заявниця є дружиною боржника.

З матеріалів заяви не вбачається, що було заведено спадкову справу щодо майна боржника за судовим наказом. Також, не підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є правонаступником боржника ОСОБА_2 , який відповідно до доданого до заяви свідоцтва про смерть, помер.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

У процесі провадження у справі у цивільному судочинстві можлива також заміна сторін та третіх осіб іншими особами, коли до них переходить права та обов`язки у спірних правовідносинах. Така заміна сторін називається процесуальним правонаступництвом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. Однак, на відміну від цивільного правонаступництва процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, якими наділені сторони. Для настання процесуального правонаступництва правонаступник (особа, яка бажає вступити у процес) повинен довести судові своє право на зайняття процесуального становища суб`єкта, якого він заміняє. Доказом може виступати рішення суду; статут; свідоцтво про право на спадщину; інші документи, які підтверджують перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах, які є предметом судового розгляду. Зміст норм про процесуальне правонаступництво повністю поширюється на третіх осіб.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає. Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва. Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні). Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. На відміну від цивільного матеріального правонаступництва, яке поділяється на універсальне (загальне) та сингулярне (часткове), у цивільному процесуальному праві сингулярного правонаступництва немає, оскільки правонаступник набуває усіх цивільних процесуальних прав та обов`язків попередника без будь-яких виключень.

Окрім того, слід зазначити, що Закон України «Про виконавче провадження» встановлює порядок оформлення правонаступництва у виконавчому провадженні. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може здійснюватися або за заявою державного виконавця або заінтересованої сторони. Питання про правонаступництво вирішується судом.

Однак, суд зауважує, що з такою заявою заявник до суду не звертався.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

На виконання зазначених вище вимог процесуального законодавства, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження права здійснення представництва інтересів боржника за судовим наказом.

ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/9220/26 Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2026 року, необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9937,42 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

14.07.26