Ухвала суду № 138297143, 17.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13853/26

Провадження № 2-а/522/389/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чевір Догукан про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Турецької Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чевір Догукан про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Турецької Республіки, у якому позивач просить затримати громадянина Турецької Республіки Чевір Догукан ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 16.01.2027 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Науменко А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження і призначення її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає формі та змісту, що передбачені ст. ст. 160, 161 КАС України, беручи до уваги той факт, що вказана справа належить до категорії термінових, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, разом із позовом до суду надійшло клопотання ГУ ДМС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить надати громадянину Турецької Республіки Чевір Догукан можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та покласти обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», а також зобов`язати Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку відповідача в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-161,170-171, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чевір Догукан про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Турецької Республіки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2026 року о 16 годині 15 хвилин в залі засідань № 215 приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/13853/26 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Чевір Догукан про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Турецької Республіки, що призначене на 17 липня 2026 року о 16 год. 15 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525, ptpi-martynivske@dmsu.gov.ua) за участі громадянина Турецької Республіки Чевір Догукан ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

17.07.26