Рішення № 138297056, 17.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2026 Справа № 756/4699/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/4699/26

Провадження №2-о/756/248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Пристинської М.В., Сердюк А.М.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Глушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з підстав того, що як стало відомо заявнику ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, перебуваючи у м. Родинське, Покровського р-н, Донецької обл., внаслідок обстрілу з боку російського окупаційного війська був поранений та за відсутності медичної допомоги ОСОБА_2 помер внаслідок отриманих поранень.

На підставі вказаних обставин, ОСОБА_1 звернулась до Покровського РУП ГУНП в Донецькій обл. з заявою за фактом загибелі батька, за результатами розгляду якої було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №12025052410002023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Таким чином, на підставі вище викладеного, з метою оформлення спадщини заявник просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 12.05.2026, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Будьоновського райвиконкома м. Донецьк від 23.07.1991.

Як повідомив заявник, що її батько, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2025 заявнику стало відомо, що батько разом з другом ОСОБА_3 йшов по вул. Молодіжній у м. Родинське, Покровського р-н, Донецької обл., коли почався обстріл з боку російських військ, внаслідок якого ОСОБА_2 був поранений та за відсутності медичних закладів та надання медичної допомоги батько помер від отриманих поранень на вулиці.

У подальшому, через відсутність у м. Родинське органів місцевого самоврядування, ДСНС, працівників поліції та медичних закладів місцеві жителі поховали ОСОБА_2 того ж дня між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Однак, місце поховання батька, через деякий час, було завалено уламками будинку, внаслідок влучання ракети.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, ОСОБА_1 01.12.2025 звернулась до Покровського РУП ГУНП в Донецькій обл. зі звернення про те, що в результаті обстрілу рів, який мав ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 загинув батько заявниці цивільний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , у подальшому загиблий був похований місцевими на території м. Родинське. За результатами розгляду звернення органами Покровського РУП ГУНП в Донецькій обл. було внесено відомості про кримінальне провадження №120250502410002023 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Як зазначив заявник, що про смерть ОСОБА_2 заявника повідомив сусід - ОСОБА_4 , який виїхав із м. Родинське, Покровського р-н, Донецької обл.

У судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що більше року назад о 05:00 год. йому повідомили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потрапили під мінометний обстріл і загинули. Коли він прийшов на місце поховання то навколо було багато крові та розкидані частини тіл людей. Особисто загибель ОСОБА_2 він не бачив, а знає лише зі слів інших осіб, тіл загиблих також не бачив, так як, у могилі лежало два килими, у які було загорнуто рештки тіл загиблих людей.

Згідно з п. 3 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанову Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)).

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Так, на підтвердження заявлених вимог, судом було допитано свідка - ОСОБА_7 , який повідомив суду, що особисто не бачив, як загинув ОСОБА_2 , а про його смерть він знає зі слів інших осіб, тіло померлого він також не бачив, так як рештки тіл були загорнуті в килим, внаслідок чого суд приходить до висновку, що такий доказ не є допустимим з підстав того, що показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, а з клопотанням про виклик та допит у якості свідків інших осіб, у тому числі тих які повідомили вище викладені обставини допитаному судом свідку, заявник не звертався.

Суду про таких осіб інформації надано не було.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що внесення відомостей до ЄРДР було здійснено ОСОБА_1 на підставі повідомлення їй про смерть батька, як зазначив заявник у своїй заяві, саме ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не дають достатніх підстав припускати смерть ОСОБА_2 в певний час і за певних обставин, тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви .

Керуючись ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26089032, місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28-В) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.07.2026.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Марія ПРИСТИНСЬКА

Алла СЕРДЮК