Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/253/26>
№ 1-кп/505/592/2026
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ кримінальне провадження №42023162510000056 від 30 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
30 січня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023162510000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також просив прийняти позовну заяву, надісланий до суду разом з обвинувальним актом, та поданий прокуратурою в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області, для спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні. Інших заяв та клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та спільного розгляду позовної заяви, копію якої сторона захисту отримувала.
Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
За змістом ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пред`явлений процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В силу вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 128, 314-317, 369, 371 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №42023162510000056 від 30 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України прийняти до провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області і призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2026 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора, захисника.
Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Прийняти цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданий в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області, для спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42023162510000056 від 30 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Визнати цивільним позивачем Подільську міську раду Подільського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Доручити Подільському РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати до 15 вересня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з повною вищою освітою, військовозобов`язаного, проходить військову службу за призивом під час мобілізації на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметри ста 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, який зареєстрований та станом на 15.07.2026 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 138296628, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/253/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: