Ухвала суду № 138296041, 08.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7022/25

Провадження № 2/496/839/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.04.2026 р. не з`явився. В матеріалах справи наявна відповідь на відзив, в якому представник просить проводити розгляд за відсутності сторони позивача. В судове засідання, призначене на 08.07.2026 р., представник позивача не з`явився, разом з цим, 18.05.2026 року надійшла заява про прискорення розгляду справи.

Від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки без обговорення наведених представником відповідача заперечень проти позову, неможливо ухвалити вмотивоване рішення по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також, суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 02.02.2026 р. було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, яка була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 04.02.2026 року.

Проте, жодних відповідей з ТОВ «Споживчий центр» до суду не надійшло, що стало підставою для відкладення розгляду справи та повторного надіслання ухвали суду про витребування доказів на юридичну адресу ТОВ «Споживчий центр». Ухвала отримана адресатом 01.06.2026 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформацію, яку просить витребувати представник позивача становить банківську таємницю. За вказаних обставин самостійно отримати вказані докази, позивач не може, тому суд вважає, що в даному випадку не має значення відсутність попереднього самостійного звернення про отримання вказаної інформації.

Ураховуючи введення воєнного стану, відключення електропостачання, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, відпустки у липні-серпні, вересні 2026 р., суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 13 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6, станом на перше півріччя 2026 р. у провадженні судді перебуває 1585 справ.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання, яке призначене на 11:00 год. на 21 жовтня 2026 р. обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр»

- факт перерахування кредитних коштів від ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 29000 грн.;

- факт дійсного надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 29000 грн;

- підтвердження, що номер карти НОМЕР_2 , зазначений у листі ТОВ «Універсальні платежі рішення» ТОВ «УПР» (вих. 246-1510 від 15.10.2025р.) дійсно належить або будь коли належав безпосередньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити представнику позивачу для виконання.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран