Ухвала суду № 138295957, 17.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 липня 2026 рокуСправа № 495/4324/26 Номер провадження 2-о/495/210/2026

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каланжов Владислав Іванович, в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей.

26.05.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Прийомова О.Ю./ цивільну справу №495/4324/26 повернуто до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст. 31 ЦПК України.

01.06.2026 Розпорядженням керівника апарату щодо передачі справи на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначити присяжних та утворити склад суду по цивільній справі №495/4324/26 направлено цивільну справу №495/4324/26 на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

04.06.2026 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу №495/4131/26 передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026, цивільну справу №495/4324/26 передано на розгляд судді Мишка В.В.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин вважаю, що вищевказану цивільну справу про усиновлення дітей належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. просив витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської облаті висновок про доцільність/не доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника заявника про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 84, 187, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей.

Призначити закрите судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 28.08.2026 о 11.30 годині, у залі судового засідання № 22.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направити заявнику та заінтересованій особі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської облаті висновок про доцільність/не доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Віталій МИШКО