Ухвала суду № 138295948, 17.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про визнання явки позивача обов`язковою

Справа № 495/9177/25

Номер провадження 2/495/1149/2026

17 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9177/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні відповідач висловив усне клопотання про визнання обов`язковою явки представника позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з невизнанням позовних вимог позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» відповідачем та необхідністю всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне визнати участь у розгляді даної справи позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, ч. ст. 174, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - задовольнити.

Визнати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: