Ухвала суду № 138295783, 17.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6305/26 17.07.2026

н\п 1-кс/490/2973/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Хабаровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 о 05:00 год. президентом рф оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання цього наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її збройних сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, головного розвідувального управління генерального штабу зс рф, федеральної служби безпеки рф, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:00 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого у подальшому неодноразово продовжувався, та який діє по теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений на теперішній час місці, не пізніше 23:14 год. 15.03.2025, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 10С» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ідентифікатор користувача у системі - НОМЕР_6 ), розпочав листування з користувачем з іменем « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_4 під час листування з невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_10 », отримував повідомлення, в яких останній просив надавати відомості щодо місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

На таку пропозицію невстановленої особи ОСОБА_4 погодився та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з іменем « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ідентифікатор користувача у системі - НОМЕР_6 ), на систематичній основі, вчинив ряд протиправних дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 26.03.2026 о 15:33 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та адреса: АДРЕСА_3.

Крім того, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 26.03.2026 о 15:45 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та географічні координати: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 05.04.2026 об 11:09 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та географічні координати: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи СБУ, створює фактичну загрозу їх вогневого ураження чи знищення.

Окрім того, ОСОБА_4 за виконання завдань із фіксації та передачі представнику держави-агресора відомостей про місця розташування ЗСУ та інших створених відповідно да законів України військових формувань, отримував винагороду у вигляді грошових коштів на банківську картку його співмешканки, а саме на АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_11 .

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану.

16.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України та 17.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

17.04.2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2026 р. включно.

09.06.2026 р. постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до 3 місяців, до 17.07.2026.

12.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026 р. включно.

15.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.09.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхіднозакінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести огляд результатів комп`ютерно-технічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками отриманого висновку експертизи; здійснити розсекречення ухвал Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням встановлених фактичних обставин та отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

16.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України та 17.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

17.04.2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2026 р. включно.

09.06.2026 р. постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до 3 місяців, до 17.07.2026.

12.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026 р. включно.

15.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до п`яти місяців, а саме до 17.09.2026 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 12.06.2026 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон, за допомогою якого він вів листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 »;

- протоколу огляду мобільного терміналу вилученого в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 від 16.04.2026, в ході проведення огляду якого виявлено відомості щодо збору інформації про розташування ЗСУ за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вигляді фотозображень військовослужбовців ЗСУ та військової техніки ЗСУ, створених ОСОБА_4 ;

- протоколів про проведення НСРД від 01.04.2026 № 64/26-111, від 06.04.2026 № 64/26-131, від 06.04.2026 № 64/26-132, в яких зафіксоване листування ОСОБА_4 з невстановленою особою в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_10 », в якому він передає останньому інформацію щодо розташування ЗСУ з можливістю їх ідентифікації на місцевості;

- відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 802/4/4197 від 15.04.2026, з якої вбачається, що за місцем, які ОСОБА_4 , надсилав невстановленій особі, дійсно перебували підрозділи ЗСУ.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхіднозакінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести огляд результатів комп`ютерно-технічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками отриманого висновку експертизи; здійснити розсекречення ухвал Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням встановлених фактичних обставин та отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва та Миколаївської області з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі підозрюваний може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, вихоодячи з обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1