Ухвала суду № 138295778, 17.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6305/26 17.07.2026

н\п 1-кс/490/2974/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000138 від 20.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 від 20.05.2026, у якому 17.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2КК України.

Так, 24.02.2022 о 05:00 год. президентом рф оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання цього наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади рф, її збройних сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, головного розвідувального управління генерального штабу зс рф, федеральної служби безпеки рф, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:00 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого у подальшому неодноразово продовжувався, та який діє по теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений на теперішній час місці, не пізніше 23:14 год. 15.03.2025, використовуючи належний йому мобільний термінал марки«Xiaomi Redmi 10С» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ідентифікатор користувача у системі-НОМЕР_11), розпочав листування з користувачем з іменем « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_4 під час листування з невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_10 », отримував повідомлення, в яких останній просив надавати відомості щодо місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

На таку пропозицію невстановленої особи ОСОБА_4 погодився та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з іменем « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , ідентифікатор користувача у системі-НОМЕР_11), на систематичній основі, вчинив ряд протиправних дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 26.03.2026 о 15:33 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та адреса: АДРЕСА_1.

Крім того, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 26.03.2026 о 15:45 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та географічні координати: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування в месенджері «Telegram» з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_10 », 05.04.2026 об 11:09 год., надіслав йому фотозображення (скрін-шот із застосунку «Карти») з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме на фото відображена точка та географічні координати: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи СБУ, створює фактичну загрозу їх вогневого ураження чи знищення.

Окрім того, ОСОБА_4 за виконання завдань із фіксації та передачі представнику держави-агресора відомостей про місця розташування ЗСУ та інших створених відповідно да законів України військових формувань, отримував винагороду у вигляді грошових коштів на банківську картку його співмешканки, а саме на АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_10 .

16.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України та 17.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

17.04.2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2026 р. включно.

09.06.2026 р. постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до 3 місяців, до 17.07.2026.

12.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026 р. включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести огляд результатів комп`ютерно-технічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками отриманого висновку експертизи; здійснити розсекречення ухвал Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням встановлених фактичних обставин та отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 спливає 17.07.2026 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 від 20.05.2026, у якому 17.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2КК України.

16.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України та 17.04.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

17.04.2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2026 р. включно.

09.06.2026 р. постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000138 продовжено до 3 місяців, до 17.07.2026.

12.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026 р. включно.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні: закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести огляд результатів комп`ютерно-технічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками отриманого висновку експертизи; здійснити розсекречення ухвал Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням встановлених фактичних обставин та отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000138 від 20.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до п`яти місяців, до 17.09.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1