Рішення № 138295478, 07.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1827/26

Провадження №2/484/1468/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНИ» про стягнення страхового відшкодування в сумі 320000грн, мотивуючи вимоги тим, що 02.09.2024 він уклав із відповідачем договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений у формі Поліса № 223193682. 22.09.2024 за його участю сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2025 він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Після ДТП він оплатив лікування потерпілої на суму 327300грн. Отже просить стягнути з відповідача таке відшкодування в межах страхового відшкодування в сумі 320000грн.

Ухвалою від 10.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті, зокрема відповідачу визначений строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Вказана ухвала отримана відповідачем через електронний кабінет 13.04.2026, отже строк для подачі відзиву закінчився 28.04.2026.

Ухвалою від 06.05.2026 підготовче провадження було закрите та справа призначена до розгляду.

05.06.2026, більше ніж через місяць, після отримання копії ухвали про відкриття провадження, представник відповідача адвокат Пилипець А.Ю., який має електронний кабінет ЄСІТС, за допомогою поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» направив до суд відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Клопотання про продовження строку суду не надане. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити відзив без розгляду та розглянути справу за наявними у неї доказами.

В судове засідання позивач не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача також не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2024 між сторонами укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений у формі Поліса № 223193682, відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб - автомобіль «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; строк дії полісу починається з 03.09.2024 до 02.09.2025; страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320000грн., за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн., розмір франшизи- 3200 грн.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі №484/6654/24, який набрав законної сили 03.03.2025 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. .

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2024 о 13:09, керуючи автомобілем «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Первомайську по сухій проїзній частині вул. Одеської, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, що відокремлені між собою дорожньою розміткою 1.1 та 1.5 розділу 34.1 Правил, в напрямку вул. Коротченка, з перевищенням дозволеної в насланому пункті швидкості 50 км/год. зі швидкістю не менш ніж 90,5 км/год та не більше ніж 106,9 км/год. В цей час на нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра, червоно-білого кольору» розділу 34.1 Правил та дорожніми знаками 5.38.1 - 5.38.2 «Пішохідний перехід» розділу 33 Правил, розташований по вул. Одеській навпроти будинку №40, вийшла пішохід ОСОБА_2 , рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «FORD C-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_1 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.4, 12.9 «б», 18.1 та 12.3 Правил, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, рухався в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості, наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, по якому в цей час рухалася пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкості та не зупинився з метою дати їй дорогу, створив своїми діями небезпеку для її руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на останню, контактуючи правою задньою (бічною) частиною переднього бамперу, переднім правим крилом, передньою стійкою правої боковини, правим дзеркалом заднього огляду та передніми правими дверима з лівою бічною частиною тулуба пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді відкритого багатоуламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, відкритого уламкового перелому середньої третини та верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, обширної рваної рани середньої третини лівої гомілки з розчавленням м`яких тканин, рваної рани верхньої третини лівої гомілки та колінного суглоба з розчавленням м`яких тканин, переломів 3,4,5,6,7,9,10 ребер зліва, забою лівої легені, які ускладнилися лівобічним гемотораксом, уламкового перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійної наскрізної рани нижньої губи, які ускладнились травматичним шоком ІІІ ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Ця ДТП сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.4, 12.9 «б», 18.1 та 12.3 Правил, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Згідно із частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

25.09.2024 ОСОБА_3 як власник забезпеченого транспортного засобу повідомила відповідача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком від Страхувальника, вказавши, що водієм забезпеченого транспортного засобу був ОСОБА_1 , а особою, здоров`ю якої заподіяно шкоду внаслідок ДТП, - пішохід ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти №4561/409 ОСОБА_2 22.09.2025 проведена операція МОС позавогнещевим стержневим АЗФ лівої великогомілкової кістки, ПХО, дренування ран, призначене лікування, проведена консультація хірурга, зроблена R-графія ОГК, лівої гомілки, лівого передпліччя з променево-зап`ястковим суглобом, консультація терапевта.

Згідно із виписки із медичної карти №5560/498 з 01.10.2024 по 05.11.2024 ОСОБА_2 проходила лікування у травматологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ», з 05.11.2024-20.11.2024 проходила лікування у в/ч НОМЕР_2 , де було проведено 06.11.2024 операції: ревізія і хірургічна обробка ран, перемонтаж АЗФ, постановка цементного спейсера, аутодермопластика. 22.11.2024 звернулась повторно до приймального відділення КНП «ПЦМБЛ» та була госпіталізована, проходила лікування.

Відповідно до виписки із медичної карти №557/83 ОСОБА_2 також з 10.01.2025 по 22.01.2025 перебувала на лікуванні у Уманській центральній міській лікарні та їй проведено 10.01.2025 демонтаж апарату ЗФ з лівої гомілки, 15.01.2025 проведені ревізія та дебридмент кісткового дефекту с/З лівої великогомілкової кістки зі збереженням індукованої мембрани, видалення моноблочного цементного спейсеру з антибіотиками, отримання кісткового губчастого транспланту з крила лівої клубової кістки, відкрита репозиція та внутрішня фіксація перелому лівої великогомілкової кістки титановим блокуючим стержнем, заміщення дефекту кісткового аутопластикою та гранулами «BonAlive».

Відповідно до частин 1 і 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні регулює Закон України № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі закон №3720-ІХ), який набув чинності 20.06.2024, отже діяв на час укладання договору страхування.

Відповідно до ст.4, 5 вказаного Закону № 3720-IX предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Статтею 18 Закону № 3720-IX визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи здійснюється страхова (регламентна) виплата у зв`язку з: 1) лікуванням потерпілої фізичної особи; 2) тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою; 3) стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи; 4) моральною шкодою, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 5) смертю потерпілої фізичної особи.

Частинами 1, 4 статті 21 Закону № 3720-IX визначено, що страхова (регламентна) виплата у зв`язку з лікуванням потерпілої фізичної особи здійснюється страховиком, а у випадках, передбачених частиною першою і пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у розмірі витрат, пов`язаних з доправленням, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілої фізичної особи у відповідному закладі охорони здоров`я, включаючи витрати на спеціальний медичний, постійний сторонній догляд та придбання лікарських засобів (лікарських препаратів). Необхідність здійснення таких витрат документально підтверджується відповідним закладом охорони здоров`я, а розмір витрат - розрахунковим документом. Не підлягають відшкодуванню витрати на лікування захворювань, клінічних станів потерпілої фізичної особи, які не мають клінічно вираженої картини перебігу, не підтверджені клінічними методами діагностики та/або не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ст. 35 Закону № 3720-IX особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", - до МТСБУ, із заявою про компенсацію своїх витрат з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров`ю, життю та/або майну потерпілої особи, визначених відповідно до цього Закону, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, в якій учасником був страховик (МТСБУ). Страховик (МТСБУ) за наявності документів, передбачених частиною третьою статті 32 цього Закону, та документів, що підтверджують витрати заявника, протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє особу, зазначену в частині першій цієї статті, про прийняте за її заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат у випадках, передбачених статтею 30 цього Закону.

Згідно із ст. 30 Закону № 3720-IX страхова (регламентна) виплата не здійснюється за шкоду: 1) заподіяну життю та здоров`ю особи, яка використовує транспортний засіб (далі - водій) та спричинила дорожньо-транспортну пригоду; 2) заподіяну транспортному засобу, водій якого спричинив дорожньо-транспортну пригоду; 3) заподіяну майну, що перебувало у транспортному засобі, у тому числі вантажу, що перевозився транспортним засобом, водій якого спричинив дорожньо-транспортну пригоду; 4) заподіяну в разі використання транспортного засобу під час тренувальної поїздки перед офіційним змаганням чи для участі в такому змаганні, а також участі забезпечених транспортних засобів у спортивних заходах та інших заходах, включаючи перегони, змагання, тренування, тестування та демонстрацію в обмеженій та відмежованій зоні; 5) заподіяну внаслідок масових заворушень і групових порушень громадського порядку, війни або збройного конфлікту, воєнних дій, терористичного акту, стихійного лиха, вибуху, пожежі, не пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою; 6) заподіяну в разі пошкодження або знищення предметів антикваріату, виробів із дорогоцінних металів, дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння, біжутерії, предметів релігійного культу, творів мистецтва, рукописів, грошових знаків, валютних цінностей, цінних паперів, документів, філателістичних, нумізматичних та інших колекційних речей (предметів); 7) що перевищує розмір страхової суми, передбачений статтею 14 цього Закону, незалежно від кількості потерпілих осіб та кількості осіб, відповідальних за заподіяну шкоду; 8) у частині штрафів та судових витрат, які повинен сплатити водій та/або власник транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; 9) у частині судових витрат, понесених у кримінальному провадженні, у тому числі якщо у кримінальному провадженні вирішено також цивільний позов; 10) заподіяну життю та здоров`ю пасажирів, які перебували у транспортному засобі, яким заволоділи внаслідок вчинення протиправних дій, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховик (МТСБУ) доведе, що потерпілі особи знали про протиправне заволодіння таким транспортним засобом та попри це добровільно стали його пасажирами; 11) заподіяну внаслідок перевезення небезпечного вантажу; 12) у частині втрати товарної вартості транспортного засобу, визначеної відповідно до законодавства; 13) заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення в результаті дорожньо-транспортної пригоди; 14) у частині упущеної вигоди; 15) у частині вимог потерпілих осіб, якщо такі вимоги можуть бути задоволені на підставі чинного договору страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю пасажирів під час користування автомобільним транспортом, та за шкоду, заподіяну вантажу, багажу при перевезенні, укладеного підприємством транспорту за класом страхування 10 відповідно до статті 4 Закону України "Про страхування".

Страхова (регламентна) виплата не здійснюється також у разі: 1) настання під час використання транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої в особи, яка використовувала транспортний засіб, не виникла цивільно-правова відповідальність; 2) умисних дій потерпілої особи, спрямованих на настання дорожньо-транспортної пригоди, крім дій, вчинених у стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 3) подання заяви про страхову (регламентну) виплату без документально підтверджених поважних причин після спливу строку, визначеного частиною першою статті 32 цього Закону; 4) подання заяви про компенсацію своїх витрат на відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, після спливу одного року з дня настання дорожньо-транспортної пригоди; 5) якщо вимога стосується здійснення страхової (регламентної) виплати особі, яка не належить до осіб, яким відповідно до цього Закону може бути здійснена така виплата; 6) невиконання потерпілою особою або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; 7) припинення зобов`язання у зв`язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, у тому числі якщо транспортні засоби, що є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, належать особі, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, та потерпілій особі на праві спільної сумісної власності.

Страховик (МТСБУ) не має права відмовити у здійсненні страхової (регламентної) виплати в інших випадках, ніж передбачені частинами першою та другою цієї статті.

Статтею 32 Закону № 3720-IX передбачено, що для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання (далі - заявник), подає страховику, а у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - до МТСБУ, заяву про страхову виплату, заяву про регламентну виплату у строк, що не перевищує: 1) один рік з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно майну потерпілої особи; 2) три роки з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно життю або здоров`ю потерпілої фізичної особи.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви додана копія заяви позивача до відповідача від 02.06.2025, отже у строк, визначений ст. 35 Закону № 3720-IX, про компенсацію йому витрат на лікування потерпілої. Факт не отримання такої заява відповідачем не спростований.

Також відповідачем не надані докази на підтвердження того, що ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» у строки, визначені ст. 35 Закону № 3720-IX, повідомив позивача про прийняте за його заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат у випадках, передбачених статтею 30 цього Закону.

На обґрунтування розміру виплат позивач надав суду копії рахунку №19/01 від 16.01.2024 та квитанції про оплату ОСОБА_1 на рахунок ФОП ОСОБА_4 за пацієнта ОСОБА_2 50600грн за пристосування для лікування переламу, також рахунку №20/01 від 16.01.2024 та квитанції про оплату ОСОБА_1 на рахунок ФОП ОСОБА_4 за пацієнта ОСОБА_2 92000грн за біоактивним матеріал БонЕлайв.

З огляду на характер ушкоджень, отриманий потерпілою внаслідок ДТП, та призначень, зокрема зазначення у виписці із медичної карти №557/83 ОСОБА_2 перебування її на лікуванні з 10.01.2025 по 22.01.2025 в Уманській центральній міській лікарні та проведення їй заміщення дефекту кісткового аутопластикою та гранулами «BonAlive», суд вважає доведеним, що вказані витрати позивача здійснені на лікування потерпілої, яке пов`язане з тілесними ушкодженням, отриманими внаслідок ДТП.

Також позивачем надані копії рахунків №3/11 від 22.11.2024 та №1/01 від 16.01.2025 про сплату ФОП ОСОБА_5 за ОСОБА_2 за медичні послуги 74500грн та 110200грн відповідно, однак у вказаних рахунках не конкретизовано, за які саме медичні послуги сплачував позивач, отже позивачем не доведено, що надані медичні послуги пов`язані з тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілою особою під час зазначеного вище ДТП.

Викладене вище свідчить про те, що позов належить частковому задоволенню в сумі 142600грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1426грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 142600грн 00коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1426грн 00 коп., всього 144 026 (сто сорок чотири тисячі двадцять шість)грн 00 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва

Повне судове рішення складене 17.07.2026