Ухвала суду № 138295424, 16.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1822/24

Провадж.№ 2/481/188/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивачів Павлова Ю.Д.,

представників відповідачів Максимової І.В. (в режимі відеоконференції), Шкапенко Т.О. (в режимі відеоконференції), Бартошук В.О. (в режимі відеоконференції), Петраковської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Новий Буг заяву представника позивачів, адвоката Павлова Юрія Володимировича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

23.06.2026 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Павлова Ю.В. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив: 1. Витребувати у Новобузькій міській раді та у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 96,2443% площі земельної ділянки, переданої ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю № 77 від 06.07.1993, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 15 га, кадастровий номер 482458510100:19:000:0112, розташованої на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. 2. Витребувати у Новобузькій міській раді та у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 97,1851% площі земельної ділянки, переданої ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю № 110 від 06.07.1993, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 15 га, кадастровий номер 482458510100:19:000:0112, розташованої на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. 3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Новобузької міської ради на земельну ділянку площею 15 га, кадастровий номер 482458510100:19:000:0112, розташовану на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, з одночасним припиненням права комунальної власності Новобузької міської ради на дану земельну ділянку. 4 Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 15 га, кадастровий номер 482458510100:19:000:0112, розташовану на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_3 на дану земельну ділянку. 5. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 15 га, кадастровий номер 482458510100:19:000:0112, розташовану на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, з одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо даної земельної ділянки речових прав.

Крім того, просив виключити із переліку відповідачів Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Згідно наказу № 61-аг від 22.05.2026 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 17.06.2026 року по 30.06.2026 року включно.

02.07.2026 в підготовчому судовому засіданні продовжена перерва до 07.07.2026, у зв`язку з наданням сторонам часу для ознайомлення із заявою про зміну предмета позову.

Ухвалою судді від 03.07.2026 року заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

07.07.2026 від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Павлова Юрія Володимировича до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про зміну предмету позову із додатками до неї.

З 06.07.2026 по 08.07.2026 включно суддя Вжещ С.І. перебувала на лікарняному.

Проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 11:00 год. 16.07.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлов Ю.В. в судовому засіданні підтримали заяву про зміну предмету позову та просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, на попередньому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала.

Представники відповідачів Максимова І.В., Бартошук В.О., Петраковська І.В., в судовому засіданні заперечували проти прийняття заяви про зміну предмету позову, посилаючись на її неприйнятність; представник відповідача Шкапенко Т.О. не заперечувала проти такого прийняття, посилаючись на право позивачів, передбачене ЦПК України, для подання такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивачів, адвокат Павлов Ю.В. подав заяву про зміну предмету позову у строки, встановлені ч.3 ст.49 ЦПК України, при цьому обгрунтування позову( обставини, якими представник обгрунтовує свої вимоги) не змінював, а змінив самі позовні вимоги, суд вважає за можливе заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи та уподальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вивівши з переліку відповідачів Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ч.3 ст.49, ст. 197-198, 258-261, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивачів, адвоката Павлова Юрія Володимировича про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вивівши з переліку відповідачів Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Надати відповідачам Новобузькій міській раді Миколаївської області та ОСОБА_3 строк до 25.07.2026 для подання до суду відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 01.08.2026 для подання відповіді на відзив відповідачів.

Надати відповідачам Новобузькій міській раді Миколаївської області та ОСОБА_3 строк до 05.08.2026 для подання заперечення.

В судовому засіданні продовжити перерву до 05.08.2026, 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.07.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.