Рішення № 138295360, 17.07.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
721/1434/25
Номер документу
138295360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

17.07.2026

Справа № 721/1434/25

Провадження 2-о/721/8/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Пуршега М.М.

Синиця М.В.

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язки з цим, вона потребує на обліку у лікаря-психіатра КНП «Путильська багатопрофільна лікарня», що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 19.11.2025року, висновком ЛКК №466 від 18 листопада 2025року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог заявника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №305 від 26.02.2026року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , що підтверджується, витягом з реєстру територіальної громади Путильської територіальної громади за №2025/017272408 від 19.11.2025року/а.с.19/.

Згідно висновку ЛКК від 18.11.2025року за №466 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на Церебральний атеросклероз III. ГХ. Хронічна недостатність мозкового кровообігу III в стадії декомпенсації. Судинна деменція. Лівобічний гімепарез, порушення функції ковтання, годування через зонд. Виражене порушення динамічної функції. Залежність з боку іншої особи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна./а.с.28/.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 19.11.2025року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок спеціаліста(встановлений діагноз): Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках./а.с.26/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 04.12.2025року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра /а.с.15/.

Згідно довідки КЗ ЦНСП Путильської селищної ради за №35 від 20.11.2025року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в обслуговуванні в комунальному закладі не знаходиться./а.с.17/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №305 від 26.02.2026року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (післяінсультного та дисциркулярного) генезу. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.35-36/.

Згідно висновку ЛКК за №46 від 20.11.2025рорку, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на діагноз: Хворій протипоказані значні фізичні навантаження, і вона не може здійснювати догляд за іншою особою./а.с.14/.

Відповідно до паспорта громадянина України, НОМЕР_1 виданий Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.7-8/.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується, актом 10-13/336 обстеження-побутових умов фактичного місця проживання особи/а.с.20/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 04.12.2025року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.16/.

Згідно характеристики Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за №06-16/593 від 19.11.2025року, складено на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 . Одружений. За час проживання за даною адресою проявив себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень немає /а.с.12/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,станом на 19.11.2025року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, не знятої чи непогашеної судимості відсутні, про розшук відсутні /а.с.21/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 134/11 від 26.11.2025р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над тещею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.23/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58 та ст.60 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №305 від 26.02.2026року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (післяінсультного та дисциркулярного) генезу. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3460грн. 98коп. віднести на рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417046, юр. адреса: с-ще Путила, вул. Українська, 184 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ;

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: М. М. Пуршега

С. М. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 138295360 ?

Документ № 138295360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138295360 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138295360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138295360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138295360, Путильський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 138295360, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138295360 відноситься до справи № 721/1434/25

Це рішення відноситься до справи № 721/1434/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138257340
Наступний документ : 138295361