Ухвала суду № 138295292, 09.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1272/26

Номер провадження 2/489/1369/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача (дистанційно) в судовому засіданні вказала, що відповідач не отримувала та не користувалася кредитними коштами. В даному випадку мають місце шахрайські дії невідомих осіб, про що було заявлено у поліцію та відкрито кримінальне провадження по даному факту.

Як встановлено судом, відповідачем повністю заперечується факт отримання кредитних коштів та підписання кредитного договору з позивачем. Більше того, відповідач вказує, що ніколи не зверталася до позивача з приводу отримання коштів та укладення будь-яких договорів. Договір позики, на який посилається позивач, був укладений іншою особою від імені ОСОБА_1 внаслідок шахрайських дій невідомих осіб. На підтвердження вказаного відповідач надав суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про звернення 17.01.2024 до Відділу поліції з заявою про вчинення шахрайських дій невстановленою особою в період часу з 22:27 год 17.12.2023 по 00:57 год. 18.12.2023 шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання роботи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 з банківської картки АТ "Універсал банк" № НОМЕР_1 в сумі 47300 грн., оформивши на ім`я останньої кредити через мережу інтернет.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З наданої відповіді АТ "Універсал Банк" та руху коштів по рахунку встановлено, що з картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) перераховувались кошти на картки АТ КБ "ПриватБанк", АТ "А-Банк" на рахунок ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (код ЄДРПОУ 37193071).

Витребувати у АТ "Універсал Банк" інформацію:

- платежі, які здійснювались з картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у період з 17.12.2023 з 22:21:41 до 18.12.2023 до 00:59:22 здійснювались за допомогою додатку monobank чи іншим шляхом?

- чи є відомості щодо геолокації телефону в момент використання додатку monobank у період з 17.12.2023 з 22:21:41 до 18.12.2023 до 00:59:22?

- зазначення у руху коштів по рахунку платежу: 17.12.2023 22:59:10 ОСОБА_2 - 1000 означає перерахування коштів на іншу картку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) чи щось інше?

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Розгляд справи відкласти на 26.08.2026 о 10:00 год.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- платежі, які здійснювались з картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у період з 17.12.2023 з 22:21:41 до 18.12.2023 до 00:59:22 здійснювались за допомогою додатку monobank чи іншим шляхом?

- чи є відомості щодо геолокації телефону в момент використання додатку monobank у період з 17.12.2023 з 22:21:41 до 18.12.2023 до 00:59:22?

- зазначення у руху коштів по рахунку платежу: 17.12.2023 22:59:10 ОСОБА_2 - 1000 означає перерахування коштів на іншу картку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) чи щось інше?

Копію ухвали направити для виконання до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв